La tragédie des communs dans les logiciels open source, expliquée par les wallets Bitcoin

Le code source fermé par rapport au code source ouvert divise l'industrie du Bitcoin et de la crypto en général depuis plus d'une décennie. Les défenseurs du Bitcoin soutiennent depuis longtemps que l'infrastructure financière mondiale devrait être construite publiquement. La transparence et l'auditabilité, disent-ils, sont non négociables quand de l'argent réel est en jeu. Pourtant, les couches applicatives et héritées de la finance sont souvent d'un avis différent. 

Cependant, le récent piratage de Coldcard, un portefeuille matériel d'auto-garde populaire où les utilisateurs ont perdu plus de 100 millions de dollars en bitcoin (plus de 1 500 BTC), a semé le doute sur ce que signifie réellement « Open Source ». Il a révélé que peut-être la plupart des gens, même de nombreux bitcoiners purs et durs, sont mal informés sur la philosophie de développement de logiciels Open Source et sur les cas où elle échoue.

Les principes et la terminologie

Le langage entourant l'Open Source peut être complexe. Le Logiciel Libre et Open Source (FOSS) et le Logiciel Libre/Libre et Open Source (FLOSS) font référence à des logiciels qui répondent aux définitions formelles de la liberté de l'utilisateur.

La Free Software Foundation (FSF) définit le logiciel libre à travers quatre libertés essentielles :