THORChain sous le feu des critiques concernant Bitget, ETH évolue au-delà de la blockchain : Hodler’s Digest

ThorChain sous le feu des critiques car il ne veut pas mettre sur liste noire les fonds Bitget volés

Arrêtez-moi si vous avez déjà entendu cela : une plateforme d'échange centralisée dotée d'une sécurité laxiste est piratée par les Nord-Coréens pour $387.5 million, puis rejette d'une manière ou d'une autre la responsabilité sur une plateforme décentralisée pour ne pas avoir mis les adresses sur liste noire.

Le drame a commencé le September 25 lorsque la plateforme axée sur l'Asie Bitget a révélé $351.6 million de « transferts non autorisés », mais elle a plus tard porté le décompte à $387.5 million. Elle a déclaré qu'une enquête préliminaire avait lié les adresses IP à des services VPN utilisés par un groupe de piratage nord-coréen.

Bien que ce ne soit pas une preuve formelle, la PDG Gracy Chen a déclaré que ses enquêteurs avaient signalé d'autres similitudes avec des vols précédents.

Les pirates nord-coréens seraient derrière le piratage de $1.5 billion de la plateforme Bybit, et une grande partie des fonds issus de cette attaque a ensuite été échangée sur la plateforme décentralisée THORChain (qui n'est pas un mélangeur et les fonds peuvent toujours être tracés après avoir été échangés).

Chen a ensuite publiquement appelé THORChain à bloquer les adresses liées à l'attaque. « La décentralisation est un principe de conception, pas un bouclier pour faciliter la circulation de fonds volés connus », a-t-elle tonné. Thorchain a poliment refusé, ce qui a déclenché un vaste débat sur la question de savoir s'ils peuvent ou doivent se conformer à la demande de Chen.

Les maximalistes de la décentralisation comme Joel Valenzuela ont déclaré que cela saperait l'éthique cypherpunk de la crypto.