Pourquoi le refus de McDonalds, Microsoft et Google face aux actions tokenisées n'est pas rédhibitoire

Cela donne aux sociétés cotées en bourse un droit de regard sur le fait que des tiers non affiliés tokénisent et négocient leurs actions, mais cela incline également la décision vers la prudence.

Le cabinet d'avocats international Latham & Watkins a averti les émetteurs que le silence devient effectivement une décision irrévocable : l'ordonnance de la SEC ne prévoit aucun mécanisme d'objection après le délai de 30 jours ou de retrait d'une non-objection préalable une fois que la négociation a commencé.

Ainsi, lorsqu'une équipe juridique ou de relations avec les investisseurs reçoit un avis concernant une nouvelle structure de marché dont elle sait peut-être peu de choses, dire non pendant qu'elle examine la situation peut être le choix rationnel.

« La plupart de ces entreprises n'avaient aucune idée qu'un tiers avait tokénisé leurs actions jusqu'à la publication de l'avis d'OKXICE », a déclaré à CoinDesk Dave Hendricks, PDG et fondateur de la société de tokénisation Vertalo.

« Une fois qu'elles le savent, les questions fusent : qui détient les actions derrière le jeton, comment les dividendes et les votes parviennent-ils à ces détenteurs, que voit l'agent de transfert ? », a-t-il ajouté.

Si ces questions ne peuvent pas recevoir de réponse dans les 30 jours, a-t-il déclaré, il est logique de s'y opposer.

Olivia Vande Woude, responsable de la tokénisation chez Ava Labs, a également mis en garde contre l'interprétation de la liste croissante comme un verdict sur OKXICE.

« C'est la première plateforme à envoyer des avis dans le cadre de l'Innovation Exemption de la SEC, elle est donc la première à obtenir les réponses », a-t-elle déclaré.