Pourquoi les piratages de Coldcard et du Liquid Network ont été les pires de l'histoire de Bitcoin

Lors de l'évaluation de la quantité pure de bitcoin perdue, les récents exploits du portefeuille matériel Coldcard et de la chaîne latérale Liquid Network ne figurent pas parmi les incidents de sécurité les plus graves de l'histoire de la crypto. Cependant, ils représentent une évolution bien plus dangereuse que les piratages de plateformes d'échange relativement courants du passé.

Dans les catastrophes crypto précédentes, les fidèles pouvaient invoquer des excuses viables impliquant une erreur de l'utilisateur, comme l'utilisation de plateformes d'échange centralisées et non réglementées ou l'interaction avec des contrats intelligents complexes qui pouvaient être bogués et entraîner une perte de fonds. Par exemple, beaucoup craignaient que le piratage de Mt. Gox et la faillite qui a suivi au début de 2014 ne détruisent la technologie financière naissante, et un phénomène similaire s'est produit avec l'effondrement de FTX environ huit ans plus tard. Mais ces plateformes d'échange ont depuis été remplacées par des options plus sérieuses et réglementées, aboutissant finalement à l'approbation et au lancement de fonds négociés en bourse (ETF) bitcoin de la part de sociétés comme BlackRock et Fidelity.