WILLIAMS : La loi CLARITY a échoué, mais pas le Bitcoin

Le rejet par le Sénat du CLARITY Act n'était pas simplement un autre épisode de l'opposition des démocrates au président Donald Trump ou de l'échec des républicains à maintenir l'unité du parti. Ce n'était pas non plus une déclaration selon laquelle la cryptomonnaie n'a pas d'avenir aux États-Unis.

Le projet de loi a été rattrapé par un différend plus fondamental impliquant l'éthique, l'application de la loi et la confiance du public.

La motion de procédure a échoué par 49 voix contre 50, bien en deçà des 60 voix requises pour avancer. Chaque démocrate ayant voté s'y est opposé, rejoint par les sénateurs républicains Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran et Thom Tillis. Tillis a voté non pour des raisons de procédure afin de préserver une opportunité de demander un réexamen. Le résultat a été bipartisan, mais il ne s'agissait pas d'une répudiation écrasante des actifs numériques. C'était l'effondrement d'une coalition législative.

Cette distinction est importante car le Bitcoin ne dépend pas du Congrès pour son existence, sa légitimité ou sa survie. Il se négociait avant la rédaction du CLARITY Act, a continué de se négocier pendant la négociation du projet de loi et restera actif après le vote. La législation visait à créer un cadre plus large pour déterminer comment les actifs numériques sont classés, émis, échangés et supervisés.