「AIがやった」は弁護にならない、Hugging FaceハッキングでOpenAIを提訴した非営利団体が主張

Hugging Faceのハッキング後、LASSTの職員は「規制当局向けにこの事案に関する説明会を設計、調整、参加する」ために通常の業務を脇に置き、それ以来、追加の作業を必要とするさらなる説明会の要請に対応してきました。訴状によると、LASSTのスタッフはOpenAIの安全でない開発手法への対応に数十時間の労働時間を費やしたとのことです。

「LASSTの他のプログラムへの影響にもかかわらず、LASSTはOpenAIの違法行為に対抗するためにリソースを投入しました... もしLASSTがこの訴訟で勝訴すれば、内部評価中に第三者をハッキングするAIエージェントに関してOpenAIが採用している不法かつ不公正なビジネス慣行に対抗するためにリソースを転用する必要はなくなります」と訴状には記されています。

差し止め命令の請求

訴状では、要請された差し止め命令は、OpenAIが「自ら、または自らが開発、展開、修正、使用する人工知能エージェントを通じて、許可なくコンピュータ、コンピュータネットワーク、またはコンピュータシステムに故意にアクセスすること、あるいはアクセスさせること」および「公衆に重大な危害を及ぼす恐れのある不公正なビジネス慣行を故意に採用すること」を禁止すべきであるとしています。

米国の主要両党の議員はOpenAIに回答を求めており、提案されている「AIキルスイッチ法」は、米国政府当局者が危険なAIシステムの停止を命じることを可能にします。

LASSTは、AIのリスクから公衆を保護するために新しい規制が必要であると述べましたが、カリフォルニア州の現行法により、「現在企業や消費者に生じている被害に新しい規制が追いつくのを待つことなく」AI企業を抑制することが可能であると述べました。

「OpenAIが法律に違反したため、私たちはこの訴訟を提起しています。OpenAIは責任を問われる必要があります」と団体は述べています。「OpenAI、そしてより広くフロンティアAI開発者は、単に『AIがやった』と主張するだけで、自分たちの安全でない行動の結果を回避することはできません。自律型AIエージェントは、裁判所が介入するまで、ハッキング、データの盗難、システムの混乱、権利の侵害を続けるでしょう。」