Bitcoin BIPエディターの論争が激化、Luke Dashjr氏の解任動議を巡り

Bitcoin Coreの開発者でありBIPエディターのMark "Murch" Erhardtは、8月9日にBitcoin Improvement Proposal (BIP)の編集チームからLuke Dashjrを解任することを正式に求め、DashjrのBIP110の取り扱いや同提案による最近のチェーン分岐をめぐる論争を激化させた。

Bitcoin Development Mailing Listに投稿され、GitHubのプルリクエスト2248によって支持されたこの動議は、8月10日時点で未解決のままであり、Dashjrは依然として管理文書であるBIP3に記載されている6名のエディターの中に名を連ねている。解任は行われていない。

DISCOVER: Binanceに上場される前の次の1000倍クリプトの原石を見つけよう

MurchによるLuke DashJRへの疑惑は編集権限の逸脱に集中

Murchは、Dashjrが任意のトランザクションデータを制限することを目的とした提案であるBIP110の推進に深く関与しながら、編集権限を一貫性のない形で行使したと主張している。

彼は、メーリングリストでの議論が終了する前にBIP110に正式な番号を公に割り当てようとしたことや、関連するプルリクエストが開かれてから数分以内にマージを完了させたことを例に挙げた。

さらにMurchは、2024年4月に追加のエディターがプロセスに加わった後、Dashjrが行ったBIPエディターとしてのコメントは全体の1%未満であると主張し、これが編集チーム内のコミュニケーション崩壊を示していると論じている。

BIPプロセスには正式なBitcoin統治機関が存在しないため、これらはあくまでMurchの主張であり、公的な調査結果ではない。

DISCOVER: 2026年に投資すべき最高のミームコインICO

寄稿者の意見が分かれる中、Dashjrは主張を否定

Luke DashjrはMurchの投稿から1時間以内に疑惑を否定した。「これらは虚偽の告発だ」と彼は記し、確立されたBIPの手続きを一貫して遵守してきたと付け加え、代わりにMurchこそがエディターの地位を失うべきだと主張した。

コミュニティの反応は分かれている。Bitcoin開発者のMatt CoralloはDashjrの解任を支持し、同じくBIPエディターのOlaoluwa Osuntokunは、議論を呼んでいる提案に対するDashjrの支持への反対ではなく、手続きが回避されたことを理由にMurchの動議に正式に賛同した。

Jameson Loppは、BIPエディターの管理方法をカバーする正式なガバナンス構造は存在しないと指摘し、Antoine RiardはDashjrが一時的に身を引くことを提案しつつも、寄稿者はまず公開の場での回答を認め、より明確な解任手続きを確立すべきだと論じた。