ビットコインが不調な時でも、Xのビットコイン関連投稿が収益を生む可能性

ビットコインに熱狂する人々から利益を得るために、必ずしもビットコインを所有している必要はありません。Xでは、それについて投稿するだけでビジネスになり得ます。そして現在、同社は、そのビジネスをやりすぎたと主張する人物たちから207,384ポンドの返金を求めています。

9月17日の訴訟において、XはVivek Kumar Sen、Zamyang Sherpa、および正体不明の運営者たちが、クリエイターへの支払いを集めるためにエンゲージメントを操作する、組織化されたアカウントネットワークを運営していたと非難しています。

Xほどの規模の企業にとって207,000ポンドが非常に少額に見えるなら、それはまさにその通りだからです。では、なぜ44 billionドルで買収された企業が、文字通り端金のために数人を訴えているのでしょうか？

ここでの争点は、（しばしば物議を醸す）支払いプログラムの背後にある原則と、他のユーザーが（申し立てられた）行為を模倣することを許した場合の潜在的なコストです。クリエイターに報酬を支払うことは、人々に投稿する理由を与えますが、作り上げられた人気にも報酬が支払われるのであれば、同社はユーザーのフィードから排除したい活動そのものに資金を提供してしまうリスクを負うことになります。

ビットコインが下落しても投稿の収益は続く

基本的な仕組みは単純です。Xはオーディエンスを引き付けた資格のあるクリエイターに報酬を支払い、有料サブスクライバーからの表示数が収益に寄与します。アカウントは、自身やオーディエンスが何を言い、何をするかに関わらず、基本的には得られた注目に対して報酬を受け取ります。

つまり、ビットコインについて書く人は、ビットコインを買う人とは全く異なるインセンティブを持っているということです。買い手はただ価格が上がることを望んでいますが、投稿者（他に適切な言葉がありませんが）は、オーディエンスを怒らせたり、惹きつけたりするコンテンツを投稿するだけで、いつでも好きな時に注目を集めることができます。

それ自体に本質的に不正な点はありません。新聞やテレビも、相場が良い時も悪い時もオーディエンスから利益を得ています。しかし、読者はその仕組みを理解しておく必要があります。特に、投稿が同じ熱狂を共有する誰かからの親切なアドバイスのように感じられる場合はなおさらです。

注意力の持続時間が短いということは、長文の発表や分析が数十万回の表示を集める可能性は低いことを意味します。そのため、手っ取り早く即座に注目を集めたいユーザーは、クリックベイト的な見出しの投稿に走ります。そして、その見出しの別バージョンや、時には逐語的なコピーを複数のアカウントを通じて投稿することで、同じ素材がオーディエンスの目に触れる可能性を高めるのです。

Xは、今回のケースにおけるアカウントが、投稿やインタラクションを調整することでさらに踏み込んだ行為を行ったと主張しています。提出された証拠の一例では、@Vivek4real_ と @TrendingBitcoin からの同じ投稿がわずか11秒差で行われています。また、支払い記録とアカウントに使用されたデバイスとの間の関連性も主張されています。