BitgetがTHORChainにハッカーのアドレス凍結を要請、プロトコル側は拒否

Bitgetのハッキングは、暗号資産の最大の約束である分散化を巡る新たな議論を巻き起こしました。ハッカーが盗んだ資金をTHORChain経由で送金し、資産をBitcoinに変換した後、BitgetのCEOであるGracy Chenは、プロトコルに対して攻撃者のアドレスをブロックするよう要請しました。

THORChainはこの要請を拒否し、そのパーミッションレスな設計によりトランザクションを検閲することはできないと述べました。

BitgetのハッカーはどのようにTHORChainを利用したのか？

2026年9月24日のBitgetのハッキングを受けて、ブロックチェーンセキュリティ企業のTRM LabsとSlowMistのMistTrackは、盗まれた資金が異なるネットワーク間でどのように移動したかを追跡しました。

ブロックチェーン追跡企業によると、ハッカーはまず、TetherやCircleなどの発行元による凍結を避けるため、盗んだUSDTとUSDCをETHとBNBにスワップしました。

それでも、CircleとTetherは、攻撃者に関連するアドレスから、合わせて約$318,000相当の218,023 USDTと99,990 USDCを凍結することに成功しました。

その後の13時間で、攻撃者は数百万ドルのETHとBNBを、ラップドトークンを使用せずに異なるブロックチェーン間で直接スワップを可能にするクロスチェーンプロトコルであるTHORChainを通じて移動させました。これにより、ハッカーは盗んだ資金の一部をネイティブのBitcoin (BTC)に変換することができました。

新たに変換されたBTCはその後、数千のプライベートウォレットに分散され、資金の追跡と回収をより困難にしました。

これまでに、ハッカーは盗まれた$387.5 millionのうち約$4 million–$4.5 millionをTHORChainを通じて移動させ、Bitcoinに変換しました。

THORChain、Bitgetの要請を拒否

この動きは、BitgetとTHORChainの間の公の衝突を引き起こしました。

BitgetのCEOであるGracy Chenは、THORChainのバリデーターに対し、攻撃者にリンクされたアドレスをブロックするよう求めました。Chenは、分散化が、既知の盗難資金に対してネットワークが対応することを妨げるべきではないと主張しました。

THORChainは要請を拒否し、自身がBitcoinやEthereumと設計が似ている分散型のパーミッションレスネットワークであると述べました。プロトコルは、特定のトランザクションをブロックすることはシステムの運用方法に反すると述べました。

「既知の盗難資金を扱う際、Bitcoin、Ethereum、そしてBNB Chainはどのような責任を負うべきでしょうか？」