BitGo Korea、オフショア仮想通貨規制が強化される中でVASP認可を取得 — 詳細

BitGoは、金融情報分析院（FIU）がBitGo Koreaの仮想資産サービスプロバイダー（VASP）登録を受理したことで、韓国における規制上の拠点を確保しました。

この承認は、海外の暗号資産企業の韓国法人が直接登録された初めてのケースとなります。

既存のライセンス保有業者を買収するのではなく、BitGoはFIUへの登録を完了させ、独自の規制インフラを構築することができました。

BitGo KoreaのCEO兼BitGoの最高収益責任者であるChen Fang氏は、このアプローチは韓国の規制枠組みに対する「長期的なコミットメント」を反映していると述べました。

この動きを支持するBitGoのマネージングディレクター兼APACセールス責任者のAbel Seow氏は、現地の規制遵守と並んでセキュリティへの関心が高まっていると述べました。

全体として、この承認は機関投資家向けカストディの競争を拡大させると同時に、海外の暗号資産企業が国内の要件を満たすことで韓国に直接参入できることを示しています。

HTX-Krakenのコンプライアンス紛争が深刻化

BitGoが機関向けの規制インフラを構築する一方で、別の取引所間の紛争は、同様のコンプライアンスシステムが一般の資金移動にどのような影響を与えるかを示しています。

アドレスポイズニングに関して精査を受けているHTXは、内部調査の結果、ユーザーから報告されたアドレスポイズニングによる送金に関与した公式アカウントは見つからなかったと述べました。

代わりに、Krakenが顧客の資金を凍結した後にいくつかのケースが浮上し、影響を受けた残高は約420万ドルに達しました。

それ以来、HTXはアカウントに課された制限を解決するために2ヶ月以上を費やしてきました。それにもかかわらず、これらの長期にわたるアカウント凍結は、取引所が疑わしい取引と正当な資金移動をどのように区別するのかという大きな疑問を投げかけています。

強力なコンプライアンスは不正な流出からプラットフォームを保護できますが、過度に広範な管理は罪のないユーザーを制限する可能性もあります。しかし、過度に制限的なコンプライアンス措置は、潔白な当事者へのアクセスも制限する可能性があります。

したがって、取引所は、長期にわたるアカウント凍結を継続することが最終的に規制上の保護のためにユーザーの信頼を犠牲にすることにつながる可能性があるため、この対立を調和させる方法を開発しなければなりません。

韓国、オフショア暗号資産送金の規制を強化

HTX-Krakenの論争は、なぜ韓国が国内の規制対象企業から海外への資金流出に対する管理を強化しているのかを説明しています。更新された枠組みの下では、国内のVASP送金は取引規模に関わらず送信者と受信者の情報を必要とするようになりました。

一方、オフショア取引所や自己管理型ウォレットは、ユーザーの身元確認に関するさらなる要件の対象となります。これは、ほとんどの送金で同一人物による所有が求められることを意味します。

これらの目的地に送金される1,000万ウォン以上の送金については、義務的な内部監視の対象となります。

これにより、国内アクセスとオフショアアクセスの間に明確な境界線が生まれます。BitGo Koreaのような登録企業は現地の枠組み内で活動できますが、未登録の取引相手はより厳しい精査に直面することになります。

実施が進むにつれ、送金の遅延や拒否率によって、これらの規則がオフショアの暗号資産アクセスをどれほど強力に再編するかが明らかになるでしょう。

最終まとめ

• 規制の強化により国内登録済みの暗号資産企業が優遇される中、BitGoは韓国のVASPへの直接アクセス権を獲得。
• HTX-Krakenの資金凍結紛争は、オフショア暗号資産送金が直面しているコンプライアンス上の摩擦の増大を浮き彫りにしている。