BlockstreamのCEO、SatoshiはEthereumの創設者が知らなかった何かを知っていたと指摘。Ethereumの研究者はホルダーに「バンカーモード」への備えを促す。

BlockstreamのCEOは、BitcoinはEthereumの創設者が見落としていた構造上の利点を持って構築されたと主張している一方で、Ethereum Foundationの研究者は主要な保有者に対し、その主張を裏付ける脅威に備えるよう伝えたばかりだ。

この記事にはスポンサーや提携先へのリンクが含まれている場合があり、Flywheel Publishingはそれらを通じて行われたアクションに対して報酬を受け取ることがあります。

BlockstreamのCEOであるAdam Backは、Bitcoin（CRYPTO:BTC）の謎に包まれた創設者であるSatoshi Nakamotoは、Ethereum（CRYPTO:ETH）の背後にいるチームよりも分散型システムをより良く理解していたと考えている。この主張は、Ethereum Foundationの研究者であるJustin Drakeが2026年10月7日、主要なEthereum保有者に対し、彼が「バンカーモード」と呼ぶものに備えるよう助言したのと同じ週に出された。これら2つの視点は、量子コンピュータがもたらす潜在的なリスク、すなわち、対応する公開鍵から秘密鍵を理論的に解読できる可能性を巡る現在進行中の議論に端を発している。量子マシンはまだこれを達成していないが、そのような進歩のタイムラインは依然として不透明だ。これは次のような疑問を投げかける。BitcoinはEthereumよりもこれらの量子脅威に対して優れた保護を提供しているのだろうか、それとも実際のウォレットの使用状況を考慮すると、その差は無視できるほどになるのだろうか。

なぜBitcoinはEthereumよりも長く鍵を隠し続けるのか

すべての暗号資産ウォレットは、取引を認証し、最終的にコインの所有権を証明する秘密の数字である秘密鍵から始まる。この秘密鍵から公開鍵が生成され、その後、一方向ハッシュ関数を通じてアドレスが作成される。このプロセスは不可逆的であるため、アドレスを知っているだけでは、その背後にある公開鍵は明らかにならない。

Bitcoinはアウトプットベースのモデルで動作する。ここでは、コインはアウトプットと呼ばれる個別の断片として保存され、それぞれが特定のアドレスにロックされている。これは現金が入った封印された封筒のようなものだ。送金の署名には鍵を公開する必要があるため、ほとんどのアドレスに関連付けられた公開鍵は、所有者が取引を開始するまで隠されたままである。その後、適切に設計されたウォレットは、残りの資金を新しいアドレスに送り、最近公開された鍵を空の封筒にリンクさせたままにする。

対照的に、Ethereumはアカウントベースのモデルを採用している。このシステムは銀行口座のように機能し、1つのアドレスが継続的な残高を保持し、複数の取引、ステーキングの預け入れ、アプリとのやり取りに再利用される。アドレスが何らかの額を送信するとすぐに、その署名によって公開鍵が露呈し、それはアカウントの存続期間中ずっと見える状態になる。資金を受け取っただけのアドレスは鍵を隠し続けるが、長期間アクティブでないままのウォレットはほとんどない。