Clarity Actの行き詰まりにより規制当局が仮想通貨政策を主導

暗号資産の法案が停滞する中、U.S.の規制当局は独自の政策を策定するために動き出している。

しかし、ReutersがTuesday (Aug. 18)に報じたように、これは将来の政権によってこれらの規則が撤回される可能性があるという懸念をデジタル資産業界に抱かせている。

暗号資産企業は、より安定した法的地位を提供する法案のために数億ドルをロビー活動に費やしてきたが、2027年に新しいCongressが始まる前に議員たちが合意に達するための時間は残り少なくなっている。

Reutersが指摘するように、その結果、Securities and Exchange Commission (SEC)やCommodity Futures Trading Commission (CFTC)といった規制当局がその空白を埋めることになった。

SECは一部のトークン提供を証券規制から除外する規則の策定に取り組んでおり、一方でCFTCは近く開催される業界の集まりで暗号資産規制について議論する予定であると、報告書は付け加えた。

「Agencies（当局）は……Congressが行動を渋っている、あるいは行動できない状況を考えると、行動する準備ができているようだ」と、Solana Policy InstituteのCEOであるMiller Whitehouse-LevineはReutersに語った。

もし可決されれば、Clarity Actはどのトークンが証券とみなされ、どれが商品とみなされるか、そしてどの規制当局が業界を管轄するかを定義することになる。

Reutersによると、暗号資産の幹部やアナリストは、この法案がなければ、規制は法的異議申し立てや変化する政治情勢に対して脆弱になると述べている。

Donald Trump大統領の暗号資産に友好的な政権がこのリスクを浮き彫りにしていると、報告書は付け加えた。Trumpが2025年に就任した際、White HouseはDemocraticのJoe Biden前大統領の下で導入されたいくつかの政策を撤回した。

一部の幹部は、将来の政権が、かつてのSEC Chair Gary Genslerが複数のデジタル資産企業に対して法的措置を講じたときのように、Biden政権と同じような手法で暗号資産にアプローチすることを懸念している。

暗号資産取引会社GSRのchief legal and strategy officerであるJosh Riezmanは、SECとCFTCによる新しい政策は短期的にはこのセクターにとって有益であるが、「次の政権がどのようになるか次第では、潜在的にGensler 2.0のようなシナリオになる可能性が十分にある」と述べた。

SenateのClarity Actに関する次の行動はSept. 15に予定されており、これは法案の将来性を示す可能性のある手続き上の投票である。

この法案は苦戦を強いられており、その理由の一つはNovemberの中間選挙によるスケジュールの短縮である。また、この法案はDemocratsからの反対にも直面しており、彼らはTrumpの暗号資産セクターへの関与に関連する倫理規定を求めている。