Clarity Actの否決は銀行預金を保護する一方で、仮想通貨ビジネスの海外流出を招く

弁護士や業界の専門家によると、先週、上院がClarity Actを前進させることができなかったため、米国の銀行やアラブ首長国連邦（UAE）などの海外の暗号資産ハブが利益を得る立場にある。

Clarity Actの49-50の上院討論終結採決は、暗号資産業界が求めていた連邦市場構造フレームワークを得られないことを意味している。その代わりに、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）が、既存の規則、解釈、免除を通じて政策を形作り続けることになる。

これらの法案を巡る立法上の争いは、単に暗号資産の監督に関するものだけでなく、ステーブルコインのプラットフォームが銀行預金と競合する可能性のある報酬を提供できるかどうかを巡る闘争や、政府関係者の倫理的配慮も浮き彫りにした。

「今回のラウンドは銀行が勝利した。しかし、彼らがこれほど激しく戦っている理由は、銀行がステーブルコインを単なる別の暗号資産製品としてではなく、預金に対する競争相手としてますます見なすようになっているからだ」と、Forteのexchange go-to-market責任者であるAnton Golub氏はTelegramのメッセージで述べた。