Clarity Actの提出者、SECとCFTCの仮想通貨規則は立法措置の代わりにはならないと指摘

Hillは、Fox Businessを引用したDecryptの水曜日（Oct. 7）の報道によると、両機関がregulatory framework for digital assetsを確立して、CongressがClarity Actを制定できなかったことによって生じた空白を埋めようとしていることを認めた。しかし、彼はそれらの行動が恒久的な法定権限の代わりにはなり得ないと警告した。

「私の判断では、これらの規制政策は我々がなすべきこと、つまり立法による解決策を持つことには及ばない」とHillは述べたと、同レポートは伝えている。

Hillのコメントは、Septemberに49-50の投票でSenate failedによりClarity Actが進展しなかったことで浮上した規制アプローチの限界を強調した。この法案は、SECとCFTCの間のより明確な管轄権の境界を含む、デジタル資産のための包括的な市場構造の枠組みを確立するものだった。

同レポートによると、HillはSEC ChairmanのPaul AtkinsとCFTC ChairmanのMike Seligが、規制権限と免除権限を行使してデジタル資産とデジタルコモディティを定義するための措置を講じたことを評価した。

同レポートによると、SECはトークン化された株式に対応するために設計された「innovation exemption」を導入し、特定のブロックチェーンベースの証券活動が既存の規制要件からの救済を受けて継続できるようにした。また、投資顧問や投資ファンドが暗号資産をどのように保管できるかを規定するルールの変更も提案し、デジタル資産市場への機関投資家の参画に対する長年の障害に対処した。

一方、同レポートによると、CFTCはWhite Houseの審査に向けて暗号資産市場の規則策定イニシアチブを提出し、cryptocurrency exchangesを連邦政府の監督下に置くための枠組みを概説する規則策定案の事前通知を発行した。

CFTCのイニシアチブは、Congressが包括的な市場構造法を制定するのを待つのではなく、同機関の既存の権限内でデジタル資産取引プラットフォームの規制経路を確立することを目指している。

まとめると、これらの措置は、Clarity Actが対処することを意図していた許容される活動、保管の取り決め、および取引プラットフォームの監督に関する疑問を解決するための取り組みを象徴している。

しかし、Hillはレポートの中で、行政措置には限界があると述べている。