CLARITY Actが停滞、Paul AtkinsとMichael Seligが新たな暗号資産規制を推進

CLARITY法は、米国の暗号資産規制を誰が担うかを決めるはずだった。しかし、上院はその進行を阻止し、規制当局はもはや待ってはいない。SECのPaul Atkins委員長とCFTCのMichael Selig委員長は、現在、各機関がすでに持っている権限を用いて新しい暗号資産ルールを推進している。

この変化は、上院の投票後ほぼ即座に明らかになった。Atkinsは「立法の有無にかかわらず」行動すると約束した。Seligは、CFTCはルールを「固定し、出荷する準備ができている」と述べた。2日以内に、SECはトークン化された株式取引のための新しいルートを開設し、一方で広範なCFTCの暗号資産市場の規則策定がホワイトハウスの規制審査システムに登場した。

関連: Bitcoin Is Back Above $85,000. Why Is BTC Rallying Despite the Fed and CLARITY Act?

CLARITY法に何が起きたのか？

9月15日、上院はデジタル資産市場明確化法（Digital Asset Market Clarity Act）の審議を進めるための打ち切り（cloture）動議に対し、49対50で反対票を投じた。60票が必要だった。

この投票で法案が永久に葬られたわけではない。共和党のThom Tillis上院議員は、再考の動議を提出できるようにあえて打ち切りに反対票を投じ、再投票への手続き上の道を遺した。しかし、2026年の立法期間は現在、極めて狭まっている。

この法案は、デジタル資産の法的枠組みを確立し、SECとCFTCの間で規制責任をどのように分担するかを定義するために設計されたものだった。

交渉はますます困難になっていた。民主党議員は公職者の暗号資産保有に関するより強力な倫理制限を求め、その他の争点にはステーブルコインの報酬、開発者の保護、暗号資産市場のさまざまな部分の取り扱いが含まれていた。共和党の上院議員4名も打ち切りに反対票を投じたが、Tillisの投票は手続き上のものだった。

その結果、問題が残った。暗号資産企業は依然として規制の確実性を求めているが、議会は彼らが期待していた包括的な法律を成立させていない。

AtkinsとSeligからの回答はますます明確になっている。既存の法律が許すところならどこでも、新しい暗号資産ルールを推進するというものだ。

なぜAtkinsとSeligは新しい暗号資産ルールを推進しているのか？

それは、両規制当局がすでにこの可能性に備えていたからである。

Atkinsは、ブロックチェーンベースの市場向けにSEC規制を現代化するためのProject Cryptoを立ち上げた。2026年1月、SECとCFTCはこれを連邦政府の暗号資産監視を調整することを目的とした共同の取り組みとした。3月、両機関は既存の証券法が暗号資産のさまざまなカテゴリーにどのように適用されるかを説明する解釈を提示した。