Clarity Act アップデート：米暗号資産法案、上院採決を前に新たな障害に直面

主な洞察

• Clarity Actの更新に対し、James氏と他17名の州司法長官が反対を表明。
• 改訂案には、倫理規定、州による執行、ステーブルコイン報酬のサーキットブレーカーが追加された。
• 銀行がより厳格な報酬に関する文言を求める中、火曜日の討論終結決議には60票が必要となる。

Clarity Actの更新は、火曜日の上院の手続き的投票を前に新たな障害に直面している。ニューヨーク州のLetitia James司法長官と他17名の州司法長官は、議員らに対し、この暗号資産市場構造法案を拒否するよう求めている。彼らの月曜日の書簡の中で、連邦法による優先権が州の登録権限や投資家保護訴訟を弱める可能性があると述べている。同グループは、この措置によって州検察官による詐欺の執行が困難になる可能性があると主張している。

Clarity Actの上院採決が進展するには60票が必要である。共和党のスポンサーは、改訂案には民主党が要求した126の変更が組み込まれていると述べている。これらの修正は、公務員の倫理、ステーブルコイン報酬、分散型金融、および開発者の登録に対応している。

この議論はまた、暗号資産規制が連邦と州の権限をどのように分かつかを試すものとなっている。それでもなお、州当局や銀行団体は、未解決の文言には依然として変更が必要であると述べている。

Clarity Actの更新に対し州の執行に関する警告

James氏の連合は、銀行委員会のリーダーであるTim Scott氏とElizabeth Warren氏に書簡を送った。これにより、Clarity Actの更新が紛争の中心に位置づけられた。連合の主な懸念は、証券取引委員会（SEC）が州の登録権限を優先することを認める文言である。報告書によると、この条項は州の証券監督や州の詐欺事件を巡る法的不確実性を生み出す可能性があるという。

James氏は、この法案が暗号資産詐欺や州法に違反するプラットフォームに対する訴訟を「混乱させる」可能性があると述べている。彼女のオフィスは、2017年以来330件以上の州による詐欺防止措置を報告している。また、2025年のFBIへの苦情に基づく11.4 billionドルの暗号資産詐欺被害を引用している。

署名者らは議会に対し、トークン化された証券およびトークン化されていない証券に対する州の権限を維持するよう求めている。彼らはまた、より明確な消費者保護の文言と、継続的な州と連邦の協力を求めている。このグループには、California、Illinois、Arizona、Kansas、Ohio、Wisconsin、およびDistrict of Columbiaの司法長官が含まれている。

改訂版Clarity Actの更新に新たな倫理的安全策を追加

改訂されたClarity Actの更新により、対象となる連邦職員の利益相反制限を執行する役割が州司法長官に与えられる。本文では、対象者がデジタル資産を発行または後援することを禁じている。対象となる財務的利害関係を持つ者に対し、売却するか、適格なブラインド・トラストに預けることを義務付けている。