Clarity Actの上院否決を受け、仮想通貨業界が反応

火曜日に上院でClarity Act（透明性法）の審議が進まなかったことは、仮想通貨業界が市場構造の規則を法制化しようとする動きにとって大きな痛手となったが、業界リーダーたちの反応は著しく冷静だった。

仮想通貨業界の幹部らは、この投票結果によってSEC（証券取引委員会）やCFTC（商品先物取引委員会）ですでに進められている規制の進展が白紙に戻ることはなく、銀行、資産運用会社、仮想通貨企業が構築を続けることを止める可能性も低いと述べた。

未解決のまま残されたのは、耐久性の問題である。当局の規則は政権交代によって変わる可能性があるが、立法化されれば業界により永続的な枠組みが提供されたはずだった。

一部の人々にとって、これは米国が不確実性を長引かせるリスクを負うことを意味し、企業がすでにMiCAによって明確なルールブックを提供している欧州などの法域に目を向ける要因となっている。一方で、今回の否決は規制されたデジタル資産市場への長期的な移行にほとんど影響を与えないと主張する者もいる。

Clarity Actの上院での否決に対する仮想通貨業界幹部の反応は以下の通り。

Connor Howe, Co-Founder & CEO, Enso

「60票のしきい値に届かなかったからといって、市場が2022年に戻るわけではありません。［CFTC議長の］Selig氏はすでに、既存のCommodity Exchange Act（商品取引法）の権限の下で市場構造体制を起草するようCFTC職員に指示しており、SECは8月にRegulation Crypto Assetsをパブリックコメントに出しました。どちらの動きも火曜日の投票に依存していたわけではありません。

投票が依然として重要なのは耐久性においてです。次の議長は、上院での一票も得ることなく当局の規則を書き換えることができます。法律を撤廃するには議会による別の決議が必要であり、これをクリアできる議長はほとんどいません。態度を保留している銀行や資産運用会社は、次に誰が当局を率いることになっても存続するバージョンを待っています。今回の草案で削られたものについても同様の格差が生じています。顧客資金に一切触れない開発者に対する明示的なSection 1960の保護です。これが法律に盛り込まれなければ、その保護はCFTCやSECが独自に作成したものと同様に、簡単に取り消されてしまいます。集結採決（cloture）が失敗した今、定着するバージョンはこの議会からは生まれないでしょう。」

Barnali Biswal, CEO, Hilbert Group

「60票のしきい値に届かなかったことが、急激な売りを誘発することはないはずです。予測市場はすでに失敗を織り込んでいました。しかし、勢いは失われます。大手銀行の業界団体は投票の直前までステーブルコインの利回りに関する文言に対してロビー活動を行っており、その争いは集結採決が失敗したからといって消えるものではありません。この妥協案がなければ、機関投資家の資本は断片化され、執行重視の市場をナビゲートし続けることになります。」