仮想通貨市場構造法案、上院の採決で49対50で否決

• 主な洞察: 上院は、CLARITY Actとして知られる暗号資産市場構造法案を進めなかった。
• 今後の展望: この手続き上の出来事により、法案は次期議会まで停滞する可能性が高い。
• 今後の影響: 銀行にとって、採決の失敗は、将来の法案でステーブルコインの利回り規定を禁止する新たな機会を得ることを意味するが、同時に現在の法案に含まれていた許認可上の利益をすぐには得られないことも意味する。

ワシントン — 暗号資産市場構造法案に関する手続き上の採決は、49対50で否決された。

コンテンツを処理中

この採決は、デジタル資産の規制上の扱いの将来像をどうすべきかについて、民主党と共和党の間で数ヶ月にわたって行われた交渉の集大成である。この採決は、今議会での法案成立に向けて激しく戦い、銀行家と争い、自らの利益を代弁する議員を強力な地位に就かせるために2024年の選挙で記録的な金額を費やした暗号資産推進派にとって、全面的な敗北を意味する。

採決の失敗は、Donald Trump大統領のブランド、および彼と彼の家族の暗号資産との結びつきが、特に11月の中間選挙で上下両院の奪還を目指す民主党にとって、いかに強力に否定的であるかを示すものでもある。

上院議員たちは厄介な倫理規定について交渉していたが、その協議は決裂したと、上院少数党院内総務のChuck Schumer上院議員が記者団に語った。民主党は、連邦政府職員やその家族が暗号資産業界から利益を得るのを防ぐために、より厳格な執行措置を拡大・追加することを望んでいた。

数人の共和党議員が民主党に加わり、法案に反対票を投じた。ミズーリ州のJosh Hawley、メイン州のSusan Collins、カンザス州のJerry Moranの各上院議員が反対票を投じ、Thom Tillis上院議員も差し戻し動議（手続き上の動き）で反対した。

銀行にとって、討論の主要な論点は、ステーブルコイン企業がどの程度まで利回りのような商品を提供できるかということであり、一部ではこれが銀行システム、特に中小銀行から預金を流出させるのではないかと懸念されている。

続きを読む:

• OCCとFDIC、より限定的な銀行監督手続きを確定
• 教育コストの上昇に伴い、信用組合が従業員のために拠出
• 不良加盟店を銀行システムに留めるための1億1100万ドルのスキーム
• GoogleとAppleの若年層向け戦略がいかに銀行を圧迫しているか