GrayscaleのZach Pandl氏：「仮想通貨はCLARITY法案なしでも、SECの支持を受けて前進する」

CALRITY Actの承認が進む中、GrayscaleのHead of ResearchであるZach Pandlは、たとえ2026年にActが法律として成立しなくても、USの仮想通貨業界は依然として拡大できると主張しています。

彼は、仮想通貨エコシステムの大部分が広範な市場構造法案がない状態ですでに運営されているという考えに基づいています。 

実際には、CLARITYの失敗は仮想通貨市場に「即座の影響を与えることはない」でしょう。これは、ステーブルコインが依然として支払い手段として利用可能であり、Bitcoinが価値の保存手段として機能し続けるためです。

彼は次のように述べました、 

この法案はUSにおけるデジタル資産に対するより包括的なルールブックを提供したはずですが、業界はそれがないまま17年近く前進してきました。

PandlはCLARITY Actが不要であると考えているのでしょうか？

しかし、より大きな懸念は、USにおける今後のイノベーションと投資についてです。言うまでもなく、CLARITY Actはデジタル資産に明確な規制枠組みを与えるために作成されました。 

しかし、その枠組みがなければ、投資家や企業は、どの証券法が適用されるのか、トークン化された資産がどのように発行されるのか、そして仮想通貨企業がどの規制を遵守する必要があるのかについて、不明なまま放置される可能性があります。

この点について、PandlはSECやその他の規制当局によるルール作りがこのギャップを埋めるのに役立つと考えています。特に、現政権はすでに機関投資家向けの仮想通貨カストディ、銀行へのアクセス、ステーキング、仮想通貨の上場投資商品などの分野ですでに進展を見せているためです。

彼はさらに付け加えました、

仮想通貨は、SECやその他の規制当局による期待されるルール作りに支えられて、CLARITYなしでも前進するでしょう。しかし、私たちの見解では、包括的な市場構造ルールがなければ、新規投資のより大きな割合が海外で行われる可能性があります。

これは、Polymarketにおける2026年のCLARITY Act承認の確率が21%と低迷しており、44%の下落となっている中で起こっています。 

新たな期限と上院議員の推進

しかし、President’s Council of Advisors for Digital AssetsのExecutive DirectorであるPatrick Wittによると、議会にはCLARITY Actについて合意に達するための十分すぎる時間がありました。

したがって、彼はさらなる遅延が、これを法案起草の問題ではなく政治的な問題に変えていると主張しています。

最新の打撃は、Senate Minority LeaderのChuck Schumerを含む仮想通貨支持派の民主党議員が、8月の休会前に手続き上の投票を進めるのではなく、交渉のためのさらなる時間を要求したことでした。

Patrickは、議員たちは政治的な違いを乗り越えて、立法期間が終了する前に行動を起こすべきだと繰り返しています。 

最後に、彼は次のように的確に述べました、 

もし9月15日までに到達できなければ、二度とできないでしょう。

最終まとめ

• Zach Pandlは、CLARITY ActはUSの仮想通貨市場にとってそれほど重要ではないと考えています。
• Polymarketの確率が21%に低下する中、上院議員たちは9月15日の期限を待っています。