銃撃事件にChatGPTが使用されたことを受け、OpenAIに新設校の費用負担を求める訴訟

しかし、ログがなくても、British Columbia は ChatGPT の欠陥はそのユーザーではなく、その設計にあると主張した。伝えられるところによれば、OpenAI は Tumbler Ridge のチャットを終了させたであろう機能をオフにし、現実世界での暴力を引き起こそうとするユーザーを支援したことが既に判明していた、よりへつらいの強いモデルを導入した。ChatGPT のリリース以来、モデルの仕様は、ユーザーが暴力的なチャットを開始した際、チャットボットに対して「善意」を前提とし「意図を詮索しない」よう常に指示しており、British Columbia は裁判所に対し、これら2つの指示を具体的に変更するよう命じることを求めている。

それでも、コミュニティはチャットログを見ることを望んでおり、その復元に資金を提供している British Columbia も同様である。

州は、ChatGPT のログが、OpenAI の製品が暴力的な観念を「中断させたり、ユーザーを現実世界の助けに誘導したりする代わりに」奨励、詳述、強化することで、危険なほどに「銃撃犯の精神的不安定を助長した」ことを示すだろうと主張した。

敗訴した場合、OpenAI は緊急対応費用の負担命令を含む、多額の損害賠償に直面する可能性がある。また、警察への通報を怠ったことが意図的であるとみなされれば、懲罰的損害賠償に直面する可能性もある。

OpenAI は「他人に危害を及ぼすリスクのあるユーザーを検出し、そのような会話を対応権限を持つ訓練を受けた査読者に転送し、深刻な身体的危害の差し迫った脅威を法執行機関に通報していると、ユーザーや一般大衆に対して繰り返し表明していた」と訴状には記されている。「警告義務を課す法律が求める保護機能を、まさに自発的に引き受け、実行していると自称してきた以上、OpenAI は公に引き受けた義務を放棄することはできない」と訴訟は述べている。

Altman の謝罪では不十分

April 2026、Altman は OpenAI が Tumbler Ridge コミュニティを裏切ったことを公に認めた。

「June に禁止されたアカウントについて法執行機関に通知しなかったことを深くお詫び申し上げます」と Altman は述べた。

British Columbia によれば、そのアカウントが禁止されたことは一度もなく、その謝罪は「OpenAI の安全チームが暴力のリスクを特定した後、法執行機関に通知しなかったことの『認容』である」としている。

最も暴力的なチャットが常に警察に転送されるようにするため、州は裁判所に対し、OpenAI に定期的な独立監査を実施するよう命じることを求めた。

同社の行為は「卑劣であった」と訴訟は述べている。

「OpenAI が意味のあるユーザー禁止措置を講じていれば」、銃撃犯は ChatGPT へのアクセスを継続できず、そのことが「銃撃犯の殺傷能力を高めた」とされる。そして、OpenAI がユーザーを法執行機関に通報していれば、銃撃犯はすでに地元の法当局の監視対象となっていたため、銃撃犯が使用した武器は自宅から押収されていた可能性がある、と訴訟は主張した。