OpenAI、Google、Anthropic、SpaceXAIが消費者への共謀で独占禁止法訴訟に直面

新たな訴訟によると、Anthropic、OpenAI、SpaceXAI、Googleの4社が、それぞれのAI開発のペースを遅らせるための違法な合意を結んだという。

9月18日にカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提訴されたこの訴訟は、主要なAI企業が開発の減速に向けた調整に合意したことで反トラスト法に違反し、その結果、有料AIサブスクリプションに対して消費者が享受する価値が低下すると主張している。

この裁判の核心は、AI開発のペースに関する公の合意が、個々の企業による独立した決定ではなく、競合他社間の調整に該当するかどうかという点にある。

原告側は、消費者はますます有能になるAIサービスに対して対価を支払っており、主要システムを製造する企業が製品の向上スピードを共同で抑制すれば、消費者が受け取る価値が減少する可能性があると主張している。

この主張は、企業の安全性に対する懸念と競争法を真っ向から対立させるものだ。AIシステムが高度化するにつれ、開発者は共通のセーフガードや共有規格について議論を重ねるようになっているが、訴訟では、競合他社が競争圧力を低下させるような方法で開発の制限を内密に調整することはできないと論じている。

AnthropicのCEOであるDario Amodei自身も、連邦政府がAI研究所間の限定的な安全性に関する協議を許可する可能性を示唆した際、反トラスト法上の問題が発生し得ることを認めていた。

訴訟によると、この調整の大部分は9月12日に行われた。この日、Amodeiは安全対策の強化を優先して開発の進展を減速させるよう、業界全体に協力を呼びかけるエッセイを発表した。

同日、OpenAIのSam Altman、SpaceXAIのElon Musk、Google DeepMindのDemis Hassabisがそれぞれ、Amodeiの提案に賛同する形で公に回答した。

AI分野の主要なライバルたちの間で、その進歩が「本来の競争によって生じるはずのペースよりも遅くなるべきである」という合意がなされることは、「消費者に対して反競争的な影響を与えることは明らかである」と原告側は主張している。

ChatGPT、Claude、Grok、またはGeminiのサブスクリプション料金を支払っている4名の原告を代表する弁護士は、これらのサービスの他の有料加入者を対象とした全国的なクラスアクション（集団訴訟）として提訴している。

「もし私たちがAIの安全性とプロトコルが……世界で最も強力な『営利目的の』テクノロジー企業間の私的な自己中心的合意によって支配されることを許せば、AIは急速に人間の制御を離れ、私たち全員を死に至らしめる可能性がある」と、原告側の筆頭弁護士であるNick Rowleyは述べた。

Anthropic、OpenAI、Google、SpaceXAIの担当者は、コメントを求める要請にすぐには応じなかった。