RunlayerとRipplingが訴訟を取り下げ — しかし、この騒動は依然として創業者への警鐘となっている

水曜日の夜、RunlayerとRipplingは互いに対するそれぞれの訴訟を取り下げた。和解は成立せず、金銭のやり取りもなかった。TechCrunchが確認した裁判資料によると、弁護士費用さえも支払われていない。

Ripplingは、争いの中心となっていた製品であり、Runlayerの提供するものと競合するそのMCPゲートウェイ、を即座にリリースすることで祝った。

この公の場での争いは創業者への教訓だ。AIの時代、新しいソフトウェアの構築がほぼ当たり前になった今、次の競合が誰になるかはわからない。それが将来の顧客である可能性さえある。

この短期間の法的騒動を振り返ると、Runlayerは2025年11月にステルス状態からローンチしたアーリーステージのスタートアップで、Khosla VenturesのKeith RaboisやFelicisといったVCから総額$42 millionを調達している。率いるのは3度目の創業者であるAndrew Berman（過去の企業：ベビーモニター・メーカーのNanit、および2024年にZapierに売却されたAIビデオ会議ツールVowel）だ。

Runlayerの訴状によると、Ripplingは1年以上にわたってRunlayerのMCPゲートウェイをテストし、両社のエンジニアリングチームは密接に協力していたが、Ripplingが顧客として契約を結ぶことはなかった。その代わりに、BermanはRipplingの従業員から、会社が独自のMCPゲートウェイを構築しており、それを製品としてリリースする予定であるというメッセージを受け取った。この従業員は、Ripplingの製品をRunlayerのクローンであると表現した。

Runlayerは、Ripplingが自社製品のテストに関する契約合意に違反したと主張して提訴した。

MCPゲートウェイは、企業のAIエージェントによる他のソフトウェアシステムからのデータ要求を安全に処理する。例えば、採用担当者が候補者上位5人の詳細（メールアドレスを含む）を求めた場合、そのデータは会社の採用システムから取得される必要がある。ゲートウェイは、エージェントに会社のソフトウェアシステムへの直接アクセスを許可するのではなく、取得プロセスを処理する。また、従業員の役割に基づいたアクセス制御（マネージャーがインターンとは異なるアクセス権を得るなど）、オブザーバビリティ（ログや利用状況の追跡）などの他の機能を重ねることもできる。

その後、Ripplingが反訴し、Runlayerが自社の特許のいくつかを侵害していると主張した。この動きは、Runlayer側からは、訴訟費用の負担を増やしながら訴えを取り下げさせるための手段であると見なされた。

Runlayerは、過去3週間の証拠開示を経て訴訟を取り下げた。Ripplingもまた自社の訴訟を取り下げ、やはり和解金を受け取ることはなかった。