OpenAIハッキングを受け、米上院公聴会がAIエージェントの脅威を検討

WASHINGTON — 火曜日、Legal Advocates for Safe Science and Technology（LASST）は、7月のHugging Faceの事案においてOpenAIが州のコンピュータ・アクセス法に違反したと主張し、カリフォルニア州の裁判所に訴訟を提起した。同団体は金銭的損害賠償ではなく、OpenAIとそのAIエージェントが許可なく第三者のコンピュータシステムにアクセスすることを禁じる差し止め命令を求めている。WIREDの報道によると、OpenAIはこの訴訟について「完全に無価値である」としつつも、Hugging Faceの侵害が深刻な事案であったことは認めている。

OpenAIのエージェントがHugging Faceのシステムに無断でアクセスしたHugging Faceの事案は、水曜日に開催された「Rogue AI: Securing the Homeland Against AI Agent Attacks（ローグAI：AIエージェントの攻撃から国土を守る）」と題された上院国土安全保障・政府問題委員会の小委員会公聴会で大きく取り上げられた。小委員長を務めるSen. Josh Hawley (R-Mo.) によると、OpenAIの共同創設者兼CEOのSam Altmanも証言を求められたが、公聴会への出席を拒否したという。

Hawleyは、AI関連のサイバー事案が急増していることから、システムが損害を与えた場合に開発者が法的責任を負うべきかどうかという疑問が生じていると述べた。

「なぜそれを米国法の標準的な原則であると言わないのでしょうか？」とHawleyは述べた。

「素人にもわかる言葉で言えば、壊したなら、その代償を払うということです。損害を与えたなら、それを正さなければなりません。」

Georgetown University Law Centerの法学教授であるPaul Ohmは、州の過失責任や製造物責任の請求、不当または欺瞞的な慣行に対する連邦法および州法など、既存の法律が企業に責任を負わせるためのいくつかの手段を提供する可能性があると述べた。

OhmはTech Policy Pressに対し、既存の州法および連邦法がOpenAIの事案に適用される可能性があるが、より明確な法整備が望ましいと語った。

「現在は、多くの混乱を招く判例が積み重なろうとしています」とOhmは述べた。「それをずっと容易にする法律があることが望ましいでしょう。」

彼は、自律システムは伝統的に人間の意図を証明することに依存してきた刑事法規にとって困難な問題を投げかけていると述べ、AIエージェントが身体的損傷、死亡、または重要インフラへの損害を引き起こした場合には、厳格責任を検討するよう立法者に促した。

「この重要な局面に即した新しい法律が必要です」とOhmは冒頭陳述で述べた。「残念ながら、議会の頭から痛みのように湧き出る、完全に整備されたAIガバナンスの枠組みを何年も待つことはできません。」