米上院、仮想通貨の本格検討を否決。Wall Streetはどう動く？

仮想通貨業界は何年もワシントンに明確な規則を求めてきた。火曜日（Sept. 15）、ワシントンは怯んだ。

上院は推進に失敗し、Digital Asset Market Clarity Act は、「一体誰が責任者なのか？」という仮想通貨の最大の疑問の一つにようやく答えを出すために設計された法案に大きな後退をもたらした。

49対50の手続き上の投票は、審議を打ち切り法案を前進させるために必要な60票に届かず、仮想通貨市場の規制の夢を、Terra (LUNA) や TerraUSD (UST)、Aave、SafeMoon、FTX、その他仮想通貨エコシステムの数多くの注目すべき崩壊よりも急な坂道へと突き落とした。

共和党の Sens. Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran と Thom Tillis は反対票を投じたが、Tillis は再考を求める能力を維持するためにそうしたと報じられている。

「真実は、市場構造が実際にわが国の法律に組み込まれなければ、無法地帯（ワイルド・ウエスト）になってしまうということだ」と、上院銀行委員会の Chairman Tim Scott (R-S.C.) は声明で述べた。

続きを読む： 明確さを求める仮想通貨の探求が実体経済に直面 

直接的な影響は大きい。Clarity Act は、デジタル資産がどのように分類されるか、どの活動が Securities and Exchange Commission (SEC) や Commodity Futures Trading Commission (CFTC) の管轄下に入るか、そして仮想通貨の仲介業者が規制された米国の金融システム内でどのように活動できるかという根本的な疑問を解決するために設計された。この市場構造法案は、既に成立したステーブルコイン特化型の GENIUS Act で議員たちが先送りにした、より厄介な問題のいくつかに取り組むことも意図されていた。

「CLARITY Act は、アメリカが新技術をめぐる世界的な競争に勝つために不可欠であると何度も言ってきた。それこそが、革命的な金融技術であるステーブルコインのインフラが確実にアメリカで構築されるように、議会が GENIUS Act を可決した理由だ」と、U.S. Treasury Secretary Scott Bessent は投票に先立ち述べた。

Bitcoin, Ethereum, およびその他の主要な仮想通貨は、上院の「反対」票のニュースを受けて下落した。

続きを読む： SEC の規則策定が企業財務に新たな仮想通貨ハードルレートをもたらしている 

仮想通貨は監視の問題を単純化したかったが、事態は逆に複雑になった

連邦市場構造法の確保に多大な政治・ロビー資金を投じてきた仮想通貨業界にとって、この敗北は重要である。1年以上にわたる交渉と、広範な業界のロビー活動および支出を経て、ワシントンが11月の中間選挙に近づくにつれ、Clarity Act の短期的（near-term）な立法経路は大幅に狭まった。