トークンは移転されたが、資産は貸借対照表から除外されたか？

ある企業が 100 bitcoin を別の当事者に譲渡します。ブロックチェーンは、技術的に何が起こったかについてほとんど疑いの余地を残しません。100 bitcoin があるアドレスから別のアドレスに移動したのです。

コンテンツの処理

しかし、会計士にとっては、そこから分析が始まるに過ぎません。

その bitcoin は売却されたのか、貸し付けられたのか、ラップされたのか、あるいはブロックチェーンプロトコルに預け入れられたのか。どの権利が放棄され、保持され、あるいは新しく取得されたのか。最も重要なことは、譲渡された bitcoin は依然として企業の貸借対照表に認識されるべきか、ということです。

この最後の問いは、ますます緊急性を増しています。Financial Accounting Standards Board は、Accounting for Transfers of Crypto Assets プロジェクトを通じて、この問題に取り組んでいます。このプロジェクトには、特定のラップドトークンや受領トークンに対処するための ASC Subtopic 350-60 の適用範囲の拡大と、暗号資産譲渡契約の認識中止に関するガイダンスの明確化（エンティティが暗号資産の支配権が移転したかどうかをどのように判断するかを含む）の両方が含まれています。

2026年8月19日、FASB は審議を継続し、暗号資産の貸付けおよびその他の暗号資産の譲渡に関するさらなる暫定的な決定に達しました。暗号無形資産を伴う貸付取引について、審議会は、貸し手は貸し出した資産を認識中止するのではなく、引き続き認識すべきであると暫定的に決定しました。暗号無形資産の非貸付譲渡については、暗号資産固有の実装ガイダンスによって補完された ASC 606 の支配モデルを引き続き適用することを暫定的に決定しました。その後、審議会はスタッフに対し、60日間のコメント期間を設けた Accounting Standards Update 案の作成を指示しました。これらの暫定的な決定は、まだ U.S. GAAP を変更するものではありません。

問題は単純です。ブロックチェーンは暗号資産が移動したことを記録します。しかし、会計上の目的で、その譲渡後にどの資産が残るかを決定するものではありません。

3つの譲渡、3つの異なる会計結果

ASC 350-60 の範囲内で暗号資産を保持している company A が関与する、3つの個別のシナリオを検討してください。そのガイダンスは、bitcoin や ether を含む、定義されたカテゴリーの代替可能な暗号資産に適用され、その後の公正価値での測定を要求し、変動は純利益で認識されます。

シナリオ1では、company A が 100 bitcoin を company B に6か月間貸し付けます。契約期間中、company B はその bitcoin を売却、質入れ、またはその他の方法で使用できますが、満期時に手数料とともに 100 bitcoin を返還しなければなりません。company A は新しいトークンを受け取りません。少なくとも残るのは、100 bitcoin の返還を求める company B に対する契約上の権利です。