THORChainがBitgetを巡り批判の的に、ETHはブロックチェーンを超えて進化：ホドラーズ・ダイジェスト

ThorChainが盗まれたBitgetの資金をブラックリストに登録しないとして非難を浴びる

このような話は以前にも聞いたことがあるかもしれません。セキュリティの甘い中央集権型取引所が北朝鮮によって3億8750万ドルをハッキングされ、その後、アドレスをブラックリストに登録しなかったとして、どういうわけか分散型取引所に責任を転嫁するというものです。

この騒動は9月25日、アジアを拠点とする取引所Bitgetが3億5160万ドルの「不正送金」を明らかにした際に始まりましたが、後にその額は3億8750万ドルに引き上げられました。予備調査の結果、IPアドレスが北朝鮮のハッキンググループが使用するVPNサービスに関連付けられたとしています。

確実な証拠ではありませんが、CEOのGracy Chenは、調査員が過去の盗難事件との他の類似点を指摘したと述べました。

北朝鮮のハッカーは15億ドルのBybit取引所ハッキングの背後にいると考えられており、その攻撃による資金の多くは分散型取引所THORChain（THORChainはミキサーではなく、スワップ後も資金を追跡可能です）でスワップされました。

その後、ChenはTHORChainに対し、攻撃に関連するアドレスをブロックするよう公に求めました。「分散化は設計原則であり、既知の盗難資金を助長するための盾ではない」と彼女は激怒しました。Thorchainは丁寧に拒否し、Chenの要求に従うことができるのか、あるいは従うべきなのかについて大規模な論争が巻き起こっています。

Joel Valenzuelaのような分散化マキシマリストたちは、そうすることは暗号資産のサイファーパンクの精神を損なうことになると述べました。

「分散型プロトコルが脅かされて検閲の先例を作らせたり、パーミッションレス・プロトコルとの対話を毒性のあるものにしたりすることを許せば、私たちは暴政に屈することになります。それだけのことです。」

しかし、THORChainはBitcoinやEthereumほど分散化されているわけではなく、5月に自身が1070万ドルのハッキングを受けた際には、非常に迅速にチェーンを停止するよう調整しました。サイバーセキュリティの専門家であるTay Vanoは、「Thorchainは、Discordにいる5人の愚か者が、自分たちが利益を得ている盗難資金について話し、ユーザーやノードオペレーターを欺くために日常的に悪用している管理者機能について嘘をつきながら、秘密のアップデートを調整しているようなものだ」と述べました。

THORChainが特定のアドレスをブラックリストに登録できるかどうかは不明です。2025年2月、同プロジェクトはその権限を与える管理者キーを廃止したことを明らかにしました。

とはいえ、どんな宣伝も良い宣伝であり、THORChainのネイティブトークンであるRUNEは1週間で50%急騰しました。