トランプ政権、OpenAI訴訟でのNew York Times勝訴は「国家安全保障を脅かし」小規模報道機関に打撃を与えると主張

水曜日、Trump administrationはOpenAIへの支持を表明し、The New York Timesとの間で進行中の訴訟において、このAI大手を後押しした。Department of Justiceは、Manhattanの判事に提出された提出された意見陳述書（SOI）を通じて支持を表明した。この裁判を統括する判事は、Alden Global Capital傘下の日刊紙、著名な作家、そしてThe Interceptのような小規模な非営利ニュースルームを含む、他の複数の原告も担当している。

提出書類によると、DOJが介入を決定したのは、アメリカのAI企業が「競争力」を維持し、自由に「強固なAI産業を発展させる」ことができるようにするための試みであるという。

提出書類は、The New York Timesやニュース業界の他の原告側に有利な判決が下された場合に生じうる害悪について、大々的な宣言を行っている。著作権で保護された素材を用いたLLMの学習が「フェアユース」に該当しないという裁判所の判断は、「国家安全保障を脅かし」、「外国の敵対勢力に競争上の優位性を与え」、「アメリカの繁栄を妨げると同時に創造的かつ科学的な進歩を阻害する」ことになるとDOJは述べている。

「Administrationは、作品を盗まれた無数のアメリカのクリエイターを犠牲にして、一握りの兆ドル規模の企業に味方している」と、Timesの広報担当者であるGraham Jamesは、声明の中で述べた。

「もしadministrationの主張が受け入れられれば、ニュース機関からテック企業への知的財産権の前例のない、無償の譲渡という結果になるだろう」と、Matt Topicは述べた、彼はLoevy & Loevyの弁護士であり、この訴訟でThe Interceptの代理人を務めている。

判例の検討において、Trump administrationは、OpenAIを含む多くの大手AIプレーヤーが法廷で提示してきた「フェアユース」の解釈を概ね踏襲している。LLMの開発は「変容的（transformative）」であり、モデルとその出力は、新しい出版社から取り込まれた元のニュース記事やその他のコンテンツとは十分に異なり、何か「新しい」ものを構成する、あるいは元の作品とは異なる「有用性（utility）」を生み出すものであると主張している。

OpenAIのモデルは、Timesの記事のように「直接的に楽しませたり教育したり」しようとしているのではなく、執筆、翻訳、問題解決といったタスクを遂行しているのだとadministrationは主張している。