Tetherの監査が仮想通貨業界に意味すること

仮想通貨業界に相当期間携わってきた人々を驚かせるニュースとして、Tetherは先週、10年近く約束し続けてきた監査をついに受けたと発表した。

トレーダーが歓喜し、批判派が冷笑する一方で、この監査は確かに正しい方向への一歩ではあるものの、Tetherに関するすべての疑問に終止符を打つものではない。

良い点、悪い点、そして未回答の疑問

まず第一に、Tetherに関わるいかなる種類の監査も、BDO Italiaを通じて提供されてきた四半期ごとの証明報告書（reserve reports）よりも一段階上のものであることを認識することが重要だ。

証明報告書を企業の財務状況を写した単なるスナップショットだとすれば、監査は一瞬だけでなくすべてを記録するビデオのようなものだ。

また、監査がKPMGによって実施されたことも注目に値する。KPMGは、Deloitte、PricewaterhouseCoopers、Ernst & Youngと並び、いわゆる「Big Four」会計事務所の一つである。

Tetherは、KPMGの中でも最も権威のある部門である米国部門から監査を受けた。

もちろん、かつて「Big Eight」と呼ばれていたBig Fourも、知名度の低い競合他社よりも評判が高いとはいえ、ミスを犯しやすく、その結果として倒産することもあることを証明している。

多くのコメンテーターは、KPMGの監査はTether Internationalを対象としたものであり、Tetherの親会社であるTether HoldingsやDigfinexを対象としたものではないことを即座に指摘した。

DigfinexはTetherと仮想通貨取引所Bitfinexの株式を所有する持株会社であり、Digfinexも監査を受けることが望ましいのは確かだが、Tetherに関する結果に影響を与えるものではない。

Tetherの準備金は過去にBitfinexの顧客資金不足を補うために使用されたことがあるため、将来的に、あるいは今現在も、これらの準備金が同様に使用される可能性は十分に考えられる。

TetherとBitfinexの資金が絶対に混蔵されていないと言えれば良いのだが、Texas Christian UniversityのCPA助教授であるTyler MenzerはProtosに対し、「KPMGに提供された財務諸表がなければ、この監査は情報価値がない」と語った。

彼は続けて、「2000年以降、報告された監査の99.93%が無限定適正意見を受けている」と付け加えた。

続きを読む: 監査なしの10年を経て、Tetherは自社を新しいビジネスだと言う

TetherがKPMGから監査を受けることができたからといって、監査前よりも透明性が高まったわけではない。

Tetherの不透明な性質は、Tetherの幹部や仮想通貨のインサイダーにとってはバグではなく、一つの特徴と見なされている。