CASE STUDY | 이번 해킹이 드러낸 크립토의 무허가성 이상주의

크로스체인 프로토콜인 THORChain과 NEAR Intents 사이의 $387.7 million 규모 BitGet 해킹 사건 도난 자금 처리 방식을 둘러싼 분쟁은, 불법 거래를 방지하기 위해 비허가형(permissionless) 시스템이 어느 정도까지 개입해야 하는지에 대한 암호화폐 산업 내의 심화되는 견해 차이를 부각시켰습니다.

MILESTONE | BitGet은 보안 침해 사고가 전개됨에 따라 도난 자금이 $400 Million에 육박한다고 밝혔습니다

2026년 September 24 BitGet 보안 침해 사고 이후 약 $387.5 million의 도난 자산이 블록체인 간에 이동하기 시작했으며, 일부 자금은 THORChain을 통해 라우팅되었습니다. BitGet CEO인 Gracy Chen은 THORChain에 공격자와 연결된 주소를 차단할 것을 촉구했으나, 해당 프로토콜은 거래를 선택적으로 차단하는 것이 비허가형 설계와 상충된다고 주장하며 이를 거절했습니다.

REALITY CHECK | BitGet 해커가 도난 자금을 이동시키기 위해 THORChain을 사용한 이유

THORChain 개발자인 Boone Wheeler는 진정한 비허가형 프로토콜은 자금의 출처를 근거로 개입할 수 없으며, 그렇게 하는 것은 해당 프로토콜을 허가형으로 만드는 것이라고 말했습니다. 이 프로토콜은 이전에도 $1.2 billion 규모의 ByBit 해킹과 관련된 자금이 네트워크를 통해 이동했을 때 비판을 받은 바 있습니다.

CRYPTO CRIME | ByBit, 2025년 $1.5 Billion 규모 해킹에 대해 북한을 고소하고 자산 동결 조치를 확보하다

NEAR Intents는 다른 접근 방식을 취했습니다.

보고서에 따르면, NEAR Intents의 자동화된 SHIELD 보안 시스템은 BitGet 해킹과 연결된 $50 million 이상의 시도된 흐름을 식별했으며, 실행 중 약 $503,000를 차단한 반면 $166,000는 통과되었습니다. NEAR는 자사 시스템이 온체인 데이터, 내부 자금 세탁 방지 신호 및 제3자 인텔리전스를 사용하여 의심스러운 흐름을 식별한다고 밝혔습니다.

NEAR의 제너럴 매니저인 Alex Shevchenko는 기초가 되는 NEAR 블록체인은 비허가형으로 유지되지만, 그 위에 구축된 개별 애플리케이션이 반드시 모든 거래를 처리해야 하는 것은 아니라고 말했습니다. 이러한 접근 방식은 개입이 비허가형 시스템의 의미를 약화시킨다고 주장하는 엄격한 검열 저항 옹호자들로부터 비판을 불러일으켰습니다.