가상자산 업계, Clarity Act 상원 표결 부결에 반응

화요일 상원에서 Clarity Act(클래러티 법안) 통과가 무산된 것은 시장 구조 규칙을 법제화하려는 암호화폐 업계의 추진력에 큰 타격이었지만, 업계 리더들의 반응은 눈에 띄게 신중했습니다.

암호화폐 경영진은 이번 투표가 SEC와 CFTC에서 이미 진행 중인 규제 진전을 되돌리지 않으며, 은행, 자산 운용사 및 암호화폐 기업들이 계속해서 구축해 나가는 것을 막지는 못할 것이라고 말했습니다.

해결되지 않은 채로 남은 것은 지속성의 문제입니다. 기관의 규칙은 새 행정부에 따라 바뀔 수 있는 반면, 입법은 업계에 보다 영구적인 프레임워크를 제공했을 것이기 때문입니다.

일부에게는 이것이 미국이 현재 불확실성을 연장할 위험이 있음을 의미하며, 이로 인해 기업들은 이미 MiCA가 더 명확한 규칙을 제공하고 있는 유럽과 같은 관할 구역으로 눈을 돌리게 되었습니다. 다른 이들은 이번 투표 실패가 규제된 디지털 자산 시장으로의 장기적인 변화에는 거의 영향을 미치지 않는다고 주장했습니다.

다음은 Clarity Act의 상원 통과 실패에 대한 암호화폐 업계 경영진의 반응입니다.

Connor Howe, Enso 공동 창립자 & CEO

"60표 문턱을 넘지 못했다고 해서 시장이 2022년으로 돌아가는 것은 아닙니다. [CFTC 의장] Selig은 이미 CFTC 직원들에게 기존 Commodity Exchange Act(상품거래법) 권한 하에 시장 구조 체제를 초안하도록 지시했고, SEC는 지난 8월 Regulation Crypto Assets(암호화 자산 규정)에 대한 의견 수렴을 진행했습니다. 두 조치 모두 화요일 투표 결과에 달려 있지 않았습니다.

투표가 여전히 중요한 부분은 지속성입니다. 차기 의장은 상원의 투표 한 표 없이도 기관 규칙을 다시 쓸 수 있습니다. 법령을 폐지하려면 또 다른 의회의 법안이 필요하며, 이는 소수의 의장만이 넘을 수 있는 장벽입니다. 결정을 내리지 못한 은행과 자산 운용사들은 차기 기관장이 누가 되든 오래 지속될 수 있는 버전을 기다리고 있습니다. 이번 초안에서 누락된 부분도 같은 격차에 빠졌습니다. 즉, 고객 자금을 전혀 건드리지 않는 개발자들에 대한 명시적인 Section 1960 보호 조치입니다. 법령에 명시되지 않는 한, 그 보호 조치는 CFTC나 SEC가 자체적으로 작성한 것만큼이나 쉽게 해제될 수 있습니다. 토론 종결(cloture) 실패 이후, 유지될 버전은 이번 회기 의회에서 나오지 않을 것입니다."