미 법무부, AI 저작권 침해 소송에서 NY Times 대신 OpenAI 지지

미 법무부가 뉴욕타임스와의 중대한 법적 다툼에서 OpenAI를 지지하며, 저작권이 있는 콘텐츠를 사용하여 인공지능 모델을 훈련하는 것이 법을 위반하지 않는다는 의견서를 법원에 제출했다.

뉴욕타임스는 2023년 12월 OpenAI와 주요 투자자인 Microsoft를 상대로 처음 소송을 제기했으며, 맨해튼 연방법원에서 ChatGPT 제작사가 자사의 저작권이 있는 기사 “수백만 건”을 사용하여 신문사와 직접 경쟁하는 AI 제품을 구축했다고 주장했다. 이는 OpenAI와 다른 AI 거대 기업들을 저작권 침해로 고발한 여러 소송 중 하나다.

수요일에 공개된 법원 소견서에서 법무부 관계자들은 “미국은 저작권이 있는 텍스트로 LLM을 훈련하는 것이 저작권법을 위반한다는 어떠한 주장도 이 법원이 거부하는 데 강력한 이해관계를 가지고 있다”고 썼다.

법무부는 자사의 입장을 정당화하기 위해 뉴욕타임스에 유리한 판결이 나오면 “미국의 국가 안보 역량에 핵심적인 AI 모델의 개발을 저해할 것”이라고 주장했는데, 그 이유 중 일부는 외국 적대 세력들이 저작권법의 제약을 받지 않을 것이기 때문이라고 설명했다.

법무부는 또한 OpenAI에 불리한 판결이 내려지면 “가장 큰 기술 기업들만이 라이선스 수수료를 지불하는 데 필요한 자본을 보유하게 될 것이므로 LLM 시장의 경쟁을 저해할 것”이라며 우려를 표했다.

법무부는 “라이선스 없이는 일반적으로 AI 모델 훈련을 허용하지 않는 광범위한 저작권 책임을 부과하는 것은 문제가 있으며 법적으로도 옳지 않다”고 덧붙였다.

뉴욕타임스 대변인은 “행정부가 자신들이 훔친 작품의 주인인 수많은 미국 창작자들을 희생시키면서 소수의 수조 달러 규모 AI 기업들의 편을 들고 있다”고 말했다.

대변인은 성명을 통해 “AI와 창작자 모두 번영할 수 있다. AI 기업들은 저작권법이 요구하는 대로 제품을 가능하게 만드는 콘텐츠에 대해 공정하게 대가를 지불하기만 하면 된다”고 밝혔다.

“허가나 보상 없이 기업들이 해당 콘텐츠를 가져가도록 허용하자는 행정부의 제안은 건강한 사회가 의존하고 AI가 작동하는 데 필요한 인간이 만든 콘텐츠의 지속 가능성을 훼손할 것이다.”

전 FCC 고문이자 CorePoint Strategies의 대표인 Evan Swarztrauber에 따르면, 법무부의 성명은 행정부 자체의 AI 프레임워크의 세부 사항과 모순되는 것으로 보여 “놀랍다”는 반응이다.

지난 3월 발표된 이 프레임워크는 AI 기업이 미디어 기업의 콘텐츠에 대해 공정하게 보상하도록 요구하는 집단 라이선스 계약의 도입을 검토할 것을 의회에 촉구했다.