Grayscale의 Zach Pandl: '암호화폐는 SEC의 지원 속에 CLARITY 법안 없이도 전진할 것'

CALRITY Act의 승인이 논의되는 가운데, Grayscale의 Head of Research인 Zach Pandl은 이 법안이 2026년에 법으로 통과되지 않더라도 US 암호화폐 산업은 여전히 확장될 수 있다고 주장합니다.

그는 암호화폐 생태계의 상당 부분이 광범위한 시장 구조 입법 없이도 이미 운영되고 있다는 생각에 근거를 두고 있습니다. 

실제로 CLARITY Act의 실패는 암호화폐 시장에 '즉각적인 영향'을 미치지 않을 것입니다. 이는 스테이블코인이 여전히 결제 수단으로 사용될 수 있고, Bitcoin이 가치 저장 수단으로서 계속 기능할 것이기 때문입니다.

그는 말했습니다. 

이 법안은 US 내 디지털 자산에 대한 보다 포괄적인 규칙서를 제공했을 것이지만, 업계는 이 없이도 거의 17년 동안 앞으로 나아갔습니다.

Pandl은 CLARITY Act가 불필요하다고 믿습니까?

하지만 더 큰 우려는 US 내에서 다가올 혁신과 투자에 관한 것입니다. 말할 필요도 없이, CLARITY Act는 디지털 자산에 명확한 규제 프레임워크를 제공하기 위해 만들어졌습니다. 

그러나 이러한 프레임워크가 없다면 투자자와 기업은 어떤 증권법이 적용되는지, 토큰화된 자산이 어떻게 발행될 수 있는지, 그리고 암호화폐 기업이 준수해야 할 규정이 무엇인지에 대해 알 수 없는 상태로 남겨질 수 있습니다.

이와 관련하여, Pandl의 생각은 SEC 및 기타 규제 기관의 규칙 제정이 이러한 격차를 메우는 데 도움이 될 수 있다는 것입니다. 특히 현 행정부가 이미 기관 암호화폐 수탁, 은행 접근성, 스테이킹, 암호화폐 상장지수 상품과 같은 분야에서 진전을 이루었기 때문입니다.

그는 덧붙였습니다.

암호화폐는 SEC 및 기타 규제 기관의 예상되는 규칙 제정의 지원을 받아 CLARITY Act 없이도 계속 나아갈 것입니다. 그러나 저희의 견해로는, 포괄적인 시장 구조 규칙이 없다면 새로운 투자의 더 많은 부분이 해외에서 발생할 수 있습니다.

이는 2026년 CLARITY Act 승인에 대한 Polymarket 배당률이 21%로 낮아진 상황에서 나온 것으로, 44% 하락한 수치입니다. 

새로운 마감일과 Senators 압박

하지만 Patrick Witt에 따르면, President’s Council of Advisors for Digital Assets의 Executive Director인 그는 Congress가 CLARITY Act에 대한 합의에 도달하기에 충분한 시간을 가졌다고 주장합니다.

따라서 그는 추가 지연이 이 문제를 초안 작성의 문제가 아닌 정치적 문제로 변질시키고 있다고 주장합니다.

최근의 타격은 상원 소수당 원내대표인 Chuck Schumer를 포함한 친암호화폐 성향의 민주당 의원들이 8월 휴회 전에 절차적 투표를 진행하기보다 협상을 위해 더 많은 시간을 요구했을 때 발생했습니다.

Patrick은 입법 기회가 닫히기 전에 입법자들이 정치적 차이를 넘어서 행동을 취해야 한다고 거듭 강조합니다. 

마지막으로, 그는 다음과 같이 말하며 상황을 가장 잘 요약했습니다. 

만약 그들이 September 15까지 도달하지 못한다면, 결코 도달하지 못할 것입니다.

최종 요약

• Zach Pandl은 CLARITY Act가 U.S. 암호화폐 시장에 그리 중요하지 않다고 믿습니다.
• Polymarket 배당률이 21%로 떨어짐에 따라 Senators는 15th September 마감일을 기다리고 있습니다.