인도 중앙은행, 토큰화 지지하면서도 암호화폐에는 여전히 신중

하지만 RBI는 분산 원장 기술 및 토큰화와 같은 디지털 자산 관련 기술을 강력하게 지원하고 있습니다.

RBI는 블록체인 방식 기술의 가능성을 높이 평가한다는 점을 반복해서 보여주었지만, 그 혜택을 실현하기 위해 민간 발행 가상자산이 필요하다는 견해에는 동의하지 않습니다.

RBIZ가 가상자산에 대해 신중한 이유는 무엇입니까?

소위 “화폐의 단일성”이 주요 우려 사항 중 하나로 꼽힙니다.

이는 기본적으로 동일한 통화로 표시된 모든 형태의 돈이 동일한 환율로 교환될 수 있어야 한다는 원칙입니다. 즉, 루피화 기준 실물 현금은 시중 은행에 예치된 루피와 가치가 같아야 함을 의미합니다.

다수의 민간 발행 통화나 유사한 수단이 존재할 경우, 소비자가 법정 화폐와 비교하여 가치나 담보 측면에서 상당한 차이가 있는 자산을 거래하기 시작하면서 시스템을 혼란에 빠뜨릴 수 있습니다.

Malhotra는 가상자산이 통화 정책과 자본 흐름에 미칠 수 있는 영향에 대해 지적했으며, 이는 국가 간 자본 흐름에 제약이 있는 신흥 경제국에서 특히 관련성이 높습니다.

이는 대체로 RBI가 수년 동안 언급해 온 내용과 일치합니다.

RBI는 이전에 가상자산의 대규모 도입이 통화 정책의 효과를 약화시키고, 자본 흐름 관리 능력을 떨어뜨리며, 금융 안정성과 거시 경제적 안정성에 영향을 미치는 다른 리스크에 시스템을 노출시킬 수 있다고 경고한 바 있습니다.

Malhotra는 또한 가상자산 도입의 이유가 결제 때문이라는 널리 퍼진 주장에 이의를 제기했습니다.

Malhotra에 따르면 인도에는 이미 빠르고 저렴하며 편리한 국내 결제를 위한 인프라가 구축되어 있습니다.

Malhotra는 "해결하려는 문제는 기본적으로 국내 결제의 문제가 아닙니다"라고 말했습니다.

대신 그는 국가 간 결제가 더 중요한 문제라고 주장했습니다. 그러나 RBI는 이 분야에서도 중앙은행 디지털 화폐와 상호 연결된 규제 결제 시스템이 가상자산의 대안이 될 수 있다고 생각합니다.

금지 쪽으로 기우는 추세

Malhotra의 최근 "신중한" 발언은 가상자산 규제를 둘러싼 인도의 지속적인 내부 갈등 속에서 RBI가 견지하고 있는 입장과 비교하면 다소 완만한 편입니다.

7월에 Reuters는 RBI가 여전히 "금지 쪽으로 기우는" 국가 가상자산 정책에 대한 성향을 가지고 있음을 보여주는 정부 문서를 검토했습니다.

또한, RBI는 규제 대상 은행 및 기타 금융 기관이 가상자산이나 민간 스테이블코인을 보유, 거래 또는 노출되는 것을 제한해야 한다고 압박한 것으로 전해졌습니다.

외화 스테이블코인은 대규모 도입 시 통화 주권을 약화시키고 금융 활동이 국내 은행 및 통화 시스템 외부로 빠져나갈 가능성을 높일 수 있다는 점에서 큰 우려 사항이 되어 왔습니다.