OpenAI Dot 대 Meta Muse: 이 AI 에이전트들은 어떻게 다를까요?

두 에이전트 모두 사용자가 자리를 비운 뒤에도 계속 작동할 수 있지만, 가격, 권한 및 작동 환경 면에서 상당한 차이가 있습니다.

Meta와 OpenAI는 이제 단순히 다음 프롬프트를 기다리는 것 이상의 역할을 수행하는 AI 에이전트를 보유하게 되었습니다. Meta는 9월 8일에 Muse를 출시했으며, 3주 후 OpenAI가 ChatGPT에 새로운 상시 가동형(always-on) 에이전트를 선보였습니다. 두 에이전트 모두 사용자가 자리를 비운 후에도 작업을 계속하고, 자체 클라우드 컴퓨터를 실행하며, 외부 서비스에 연결할 수 있습니다.

그 약속은 매혹적입니다. AI에게 작업을 맡긴 후 5분마다 확인할 필요가 없습니다. Muse는 쇼핑, 양식 작성, 여행 계획 수립, 이메일 전송 및 가격 모니터링 등을 수행할 수 있습니다. Dot은 진행 중인 연구를 관리하고, 연결된 애플리케이션 전반에서 작업하며, 반복적인 작업을 수행할 수 있으며, OpenAI는 이를 ChatGPT, Work 및 Codex와 긴밀하게 통합하고 있습니다.

Dot과 Muse는 유사한 작업을 수행할 수 있지만, 사용자 경험은 다릅니다

Muse는 자체 브라우저가 포함된 전용 Secure VM에서 실행되며, 다른 사람과 메시지를 주고받는 것과 매우 유사한 느낌을 주도록 설계되었습니다. Muse 앱, 웹 또는 WhatsApp을 통해 사용할 수 있으며, 더 강력한 기능을 원할 경우 이메일 및 캘린더와 같은 서비스에 연결할 수 있습니다. Engadget의 실사용 리뷰에서 Muse는 저장된 Instagram 및 Facebook 게시물을 정리된 레시피 및 맛집 컬렉션으로 변환했습니다.

Dot은 ChatGPT 내에 상주하며 GPT-6 Astra에 의해 구동됩니다. 각 Dot은 고유한 클라우드 컴퓨터를 가지고 있으며, 연결된 플러그인을 활용하고, 관련 컨텍스트를 기억하며, 예약된 작업이나 반복적인 작업을 계속 수행할 수 있습니다. 또한 사용자는 Dot에게 로컬 컴퓨터에 대한 액세스 권한을 부여하여 파일을 검색하거나 인터넷을 검색하게 할 수 있으며, OpenAI는 사용자가 여러 개의 Dot을 동시에 관리할 수 있도록 할 계획입니다.

하지만 이러한 에이전트들도 여전히 감독이 필요하기 때문에 공상 과학 같은 화려함은 다소 퇴색됩니다. Meta는 Muse가 이메일 전송이나 구매와 같은 민감한 작업을 수행하기 전에 허가를 요청한다고 밝히고 있으며, OpenAI는 Dot이 할 수 있는 일을 관리하기 위해 권한, Custom Rules 및 Auto-review를 사용합니다. 두 회사 모두 에이전트가 실수를 할 수 있다고 경고합니다. 브라우저 액세스에도 제한이 있는데, Amazon은 이미 Muse가 자사 사이트에서 쇼핑하는 것을 차단했습니다.