Regula 설문조사, 가상자산 KYC에서 AI 활동 발견

Regula는 설문에 참여한 암호화폐 기업 중 44%가 신원 확인을 받는 사용자들 사이에서 AI 지원 또는 자동화된 활동을 확인했다고 발표했습니다.

신원 확인 제공업체인 Regula는 2026년 글로벌 연구인 'AI 에이전트 시대의 신원 확인'의 조사 결과를 바탕으로 Crypto KYC Snapshot Report를 발표했습니다. 보고서에 따르면 설문에 응한 암호화폐 기업의 44%가 신원 확인 중인 사용자들 사이에서 AI 지원 또는 자동화된 활동을 확인했다고 답했으며, 이는 다른 조사 분야의 31%에 비해 13%포인트 높은 수치입니다. 이러한 활동에는 고객을 대신하여 활동하는 AI 어시스턴트나 에이전트, 확인 프로세스와 상호 작용하는 스크립트 또는 조사나 사후 검토를 통해 확인된 기타 자동화된 행동이 포함될 수 있습니다. Regula는 AI나 자동화의 개입을 확인하는 것 자체가 사기가 발생했거나 공격이 성공했음을 의미하지는 않는다고 언급했습니다.

문서 위조 및 결정 추적 가능성

신원 위협에 대해 질문했을 때, 암호화폐 부문 응답자들은 딥페이크나 AI 생성 사칭(37%)보다 위조, 변조 또는 도난된 신분증(44%)을 더 자주 언급했습니다. 암호화폐 기업들 사이의 문서 위조에 대한 우려는 다른 분야의 34%보다 10%포인트 더 높았습니다. 오류의 결과는 암호화폐 분야에서 더 두드러지게 나타났습니다. 암호화폐 부문 응답자의 48%가 잘못된 신원 확인 결과를 금전적 손실과 연관 지었으며, 이는 다른 분야의 38%와 대조됩니다. Regula에 따르면, 이러한 조사 결과는 생체 인식 사칭 및 조작에 대한 통제와 더불어 문서 인증의 지속적인 중요성을 시사합니다.

암호화폐 부문 응답자들은 또한 더 강력한 결정 추적 가능성을 보고했습니다. 설문조사에서 62%는 자신의 조직이 모든 기여 시스템, 증거 및 결정 로직을 추적하여 신원 결정을 완전히 재구성할 수 있다고 답했으며, 이는 다른 분야의 49%와 대조됩니다. 외부 조사는 전반적으로 흔하게 나타났으며, 암호화폐 부문 응답자의 87%가 자신의 조직이 규제 기관, 법원 또는 외부 감사인에게 신원 관련 결정에 대해 설명하라는 요청을 받은 적이 있다고 답했습니다. 이는 다른 분야의 81%에 비해 높은 수치입니다. 실제 상황에서 신원 확인 프로세스는 문서의 진위 여부, 문서를 제시하는 사람이 정당한 소유자인지 여부, 생체 데이터가 신뢰할 수 있는 캡처 소스에서 왔는지 여부, 그리고 자동화가 정당한 역할을 했는지 아니면 의심스러운 역할을 했는지 판단해야 할 수 있습니다.