Ripple, SEC에 암호화폐 토큰의 증권 지위 상실 방식 변경 요청

주요 내용

• Ripple은 투자 계약 종료를 위한 더 명확한 규칙을 원함
• 제안된 Form TR이 의무적인 증거가 되어서는 안 됨
• 거래소는 제출물에 의존할 때 보호를 받을 수 있음

Ripple은 미국 증권거래위원회(SEC)에 암호화폐 프로젝트가 자사의 토큰이 더 이상 증권 투자 계약과 연관되지 않음을 입증하는 방식을 변경해달라고 요청하고 있으며, 제안된 규칙이 추가적인 보호 없이 새로운 불확실성을 초래할 수 있다고 주장하고 있습니다.

10월 20일자 의견서에서 Ripple은 SEC의 암호화 자산 규제(Regulation Crypto Assets) 제안을 지지하는 한편, 특정 투자 계약이 증권으로 취급되는 것을 중단하는 프로세스를 수립하는 규칙 400의 수정을 요청했습니다.

이 회사는 토큰의 원래 발행자가 한때 프로젝트를 개발하거나 개선하겠다고 약속했다는 이유만으로 해당 토큰이 무기한 증권법 의무에 묶여 있어서는 안 된다고 주장합니다.

Ripple, SEC에 투자 계약 종료 시점 명확화 요구

SEC가 제안한 프레임워크는 암호화폐를 판매에 사용되었을 수 있는 투자 계약과 구분합니다.

제안된 규칙 400에 따라, 요건을 갖춘 발행인은 이전에 투자자들에게 약속했던 필수적인 관리 노력을 완료하거나 영구적으로 중단한 후 Form TR을 제출할 수 있습니다.

Ripple은 이 메커니즘을 지지하지만, 약속이 만료되거나 폐기되거나 기타 방식으로 종료될 때도 투자 계약이 끝날 수 있음을 SEC가 인정하기를 원합니다.

블록체인 개발자가 계속 활동하더라도 법적 의무가 중단될 수 있기 때문에 이 차이는 중요합니다.

Ripple은 이전에 SEC의 탈중앙화 테스트 의존에 이의를 제기하며, 구체적인 계약상의 약속이 더 객관적인 척도를 제공한다고 주장한 바 있습니다.

회사의 최신 제출물은 또한 Form TR을 제출하지 않기로 선택한 발행인을 보호하는 '추정 금지' 조항을 요청하고 있습니다.

그러한 보호 장치가 없다면, Ripple은 미래의 규제 당국이 서류 미제출을 해당 토큰이 여전히 투자 계약과 연관되어 있다는 증거로 취급할 수 있음을 우려하고 있습니다.

Ripple이 암호화폐 거래소에 더 많은 보호를 원하는 이유

Ripple의 제안은 토큰 발행인을 넘어 확장됩니다.

회사는 암호화폐 거래소, 브로커 및 딜러가 거래 지원 여부를 결정할 때 공개적으로 제출된 Form TR 인증에 의존할 수 있도록 허용하는 더 명확한 규칙이 필요하다고 주장합니다.

Ripple이 제안한 방식에 따르면, 선의로 행동한 중개인은 SEC가 나중에 발행인의 인증에 의문을 제기한다는 이유만으로 소급적인 규제 결과를 직면해서는 안 됩니다.