이 지도는 어느 주가 OpenAI 대 Anthropic에 비용을 지불하고 있는지 보여줍니다 — 확실한 승자가 있습니다

OpenAI와 Anthropic이 격돌하고 있습니다. 한 회사가 주별 지출을 압도하고 있습니다.

YipitData는 6월에서 8월 사이 소비자 신용카드 및 체크카드에서 AI 지출 데이터를 수집했습니다. Andreessen Horowitz가 월요일 "Top 100 Gen AI Consumer Apps" 보고서에서 처음 발표한 이 데이터에 따르면 OpenAI가 큰 차이로 앞서고 있습니다.

Yipit의 조사 결과, 47개 주에서 사람들이 Anthropic보다 OpenAI 제품에 더 많은 돈을 지출했습니다. Claude가 지출 면에서 앞선 주는 Massachusetts, Montana, California뿐이었습니다.

Anthropic은 Washington, DC에서도 OpenAI 지출을 앞섰습니다.

OpenAI는 8개 주에서 지출의 최소 70%를 점유했습니다. Delaware는 82%로 OpenAI에 크게 기울었으며, 이 기준치에 도달한 다른 주는 Alaska (74%), Kentucky (71%), Louisiana (71%), Mississippi (77%), North Dakota (71%), New Mexico (70%), West Virginia (72%)였습니다.

이 지도가 소비자 AI 선호도를 완벽하게 대변하는 것은 아닙니다. 지출을 측정할 때 이 지도는 ChatGPT와 Claude의 무료 사용자를 제외합니다. 또한 주별 비교이므로 인구 수준이 크게 다를 때 까다로울 수 있습니다. 실제로 인구가 가장 많은 주(California)는 패배한 회사(Anthropic) 쪽으로 기울었습니다.

이 지도는 소비자 중심의 다른 AI 회사들도 포함하지 않습니다. Meta는 최근 AI 에이전트인 Muse를 통해 고객들로부터 큰 점수를 얻고 있습니다. 많은 일상적인 기술 사용자들은 Google 제품에 내장된 통합 기능 덕분에 Gemini를 접합니다.

그럼에도 불구하고 이 지도는 ChatGPT가 여전히 최고의 자리를 지키고 있다는 신호 중 하나입니다. ChatGPT는 챗봇 경쟁의 첫 주자였으며, 많은 이들이 여전히 AI 하면 떠올리는 이름입니다.

ChatGPT와 Claude는 차이점이 있습니다. 두 건의 2025년 연구에 따르면 ChatGPT는 증강에 더 적합하고, Claude는 자동화에 더 적합한 것으로 나타났습니다. ChatGPT는 또한 두 챗봇 중 이미지 생성 기능을 갖춘 유일한 챗봇입니다.

하지만 ChatGPT가 OpenAI의 가장 중요한 제품은 아닐 수도 있습니다. 그 왕관은 회사의 AI 코딩 도구인 Codex의 차지입니다.