Apple para a OpenAI: Vá para o seu quarto

“Os argumentos dos réus sobre os réus individuais ignoram o padrão legal em uma moção de indeferimento. Repetidamente, os Réus baseiam-se em argumentos de advogados ou evidências extrínsecas, criam hipóteses sobre explicações implausíveis para a má conduta ‘inocente’ de um Réu e pedem ao Tribunal para tirar inferências a seu próprio favor. Não é assim que funciona uma moção de indeferimento. Desde que a Apple tenha alegado ‘fatos suficientes para declarar uma reivindicação de reparação que seja plausível em sua face’, o desacordo dos Réus quanto ao mérito é irrelevante.”

Você percebe um tom semelhante no final da petição, onde a Apple ressalta: “Quanto ao argumento dos Réus de que ‘o acesso do qual ela se queixa foi identificado e encerrado pela Apple antes do ajuizamento da ação’, isso não aborda o uso contínuo pela OpenAI dos materiais que os Réus levaram, nem aborda outras formas pelas quais a OpenAI busca apropriar-se indevidamente dos segredos comerciais da Apple….”

Repetidamente na petição, a equipe jurídica da Apple busca demolir absolutamente os argumentos levantados pela OpenAI. Você também os vê sugerir evidências adicionais que a empresa espera encontrar durante a fase de descoberta (discovery) e que apresentará posteriormente quando o caso chegar a julgamento. Você até os vê argumentar que aspectos da negação da OpenAI na verdade ajudam a comprovar as alegações da Apple, quando diz, por exemplo: “Em qualquer caso, o valor dos segredos comerciais da Apple pode ser plausivelmente inferido pela extensão do esforço que os Réus fizeram para adquiri-los.”