CIO da Bitwise diz que recompras e queimas de tokens podem mais que dobrar avaliações de cripto

Relatório de Tendências de Previsão por Período

As avaliações de cripto podem mais que dobrar em relação aos níveis atuais, à medida que mais protocolos usam a receita para recompra e queima de tokens, de acordo com o Diretor de Investimentos da Bitwise, Matt Hougan.

Hougan disse ao Cointelegraph em um relatório de 13 de agosto que o mercado de cripto fora do Bitcoin está mudando para um modelo baseado em receita, no qual a atividade da rede se traduz em valor de token. Alguns ativos permanecem subvalorizados porque o mercado ainda não precificou totalmente essa mudança, disse ele.

Ele citou Hyperliquid, Uniswap, Aave, Pump.fun e Raydium como exemplos proeminentes de projetos que usam taxas para recompra e queima de tokens. Hougan espera que estruturas semelhantes de retorno de receita se espalhem por aplicativos de finanças descentralizadas e redes de Camada 1 nos próximos 12 a 24 meses.

Ele também sinalizou riscos para os investidores. Diferente dos acionistas, os detentores de tokens não têm direito legal sobre o fluxo de caixa, e a tokenomics definida pelas comunidades pode mudar a qualquer momento.

Hougan também detalhou como protocolos individuais estão retornando receita. A Hyperliquid alocou cerca de 99% de mais de $800 milhões em receita no ano passado para recompras e queimas. No segundo trimestre deste ano, usou $141 milhões de $169 milhões em receita para queimas. A Uniswap introduziu uma estrutura em 22 de dezembro por meio de sua reformulação "UNIfication" que usa taxas de protocolo para financiar a queima de tokens. A Aave DAO recomprou mais de 205.000 AAVE ao longo de 10 meses através de seu próprio programa de recompra, e o fundador da Aave, Stani Kulechov, disse que 100% da receita do protocolo Aave e do GHO reverte para o token AAVE.

Hougan disse que a tendência está ligada a mudanças no ambiente regulatório dos EUA. Os projetos evitaram por muito tempo recursos de compartilhamento de receita devido a preocupações com a violação das leis de valores mobiliários, mas a adoção dessas estruturas acelerou à medida que as orientações regulatórias se tornaram mais claras.