NewsLayer

Install NewsLayer

Get the app experience — one tap from your home screen, instant loads and breaking-news alerts.

NewsLayer.com

Promotores federais detonam moção de anulação de ex-CEO da Celsius como ‘sem mérito’

Apesar de já estar cumprindo uma sentença de 12 anos em uma prisão federal, Alex Mashinsky continua a explorar caminhos legais para anular sua condenação relacionada a atividades na Celsius.

Cointelegraph by Turner Wright

Publisher Cointelegraph

Aug 18, 2026 at 4:49 PM UTC · 2 min de leitura

Promotores federais detonam moção de anulação de ex-CEO da Celsius como ‘sem mérito’
Image via Cointelegraph

Key Signal

144 months Prison sentence length

Last Updated

há 2 meses

Um esforço de Alex Mashinsky, o ex-CEO da agora extinta plataforma de empréstimo de criptomoedas Celsius, para convencer um tribunal federal a anular sua sentença de 12 anos por fraude e manipulação de mercado enfrenta resistência de promotores dos EUA no Distrito Sul de Nova York (SDNY).

Em um documento protocolado na sexta-feira, o procurador do SDNY James McDonald e a promotora assistente dos EUA Allison Nichols disseram que o tribunal deve negar a petição de Mashinsky para anular sua condenação e sentença, afirmando que muitos de seus argumentos legais eram “sem mérito” e rebatendo alegações de assistência jurídica ineficaz. 

O ex-CEO da Celsius informou ao tribunal em maio que prosseguiria pro se — isto é, representando a si mesmo no caso — e entrou com uma moção de anulação, incluindo alegações sobre a exchange de criptomoedas FTX e seu antigo colega, o diretor de receitas da empresa, Roni Cohen-Pavon.

“Mashinsky sequer apresentou uma declaração sob juramento em apoio a essas alegações infundadas, e sua petição deve ser negada sem uma audiência ou investigação adicional de fatos”, disseram os promotores, acrescentando:

“[...] Ele apresenta uma ladainha de queixas, culpando outros por problemas na Celsius e revisitando as evidências apresentadas em sua audiência de sentença. Embora Mashinsky não chegue a alegar que é factualmente inocente, ele culpa seus advogados por não apresentarem certos argumentos em seu nome.”