Grayscale e A16z enfrentam Jane Street e Schwab pela velocidade de ETFs de cripto

As posições divergentes dessas gigantes agora são públicas, pois a U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) publicou respostas à sua solicitação de comentários sobre “Novel ETFs” (exchange-traded funds). Como o nome sugere, estes incluem fundos que detêm ativos incomuns ou oferecem estratégias menos comuns, incluindo investimentos em criptoativos. No total, a SEC fez 27 perguntas, enquanto a decisão da comissão sobre dois aspectos do debate em curso determinará o quão rápido o seu próximo ETF de cripto chegará e quão bom ele será.

Primeiro, as posições diferem sobre se os registros de ETFs devem ser mantidos públicos até que possam começar a ser negociados. Segundo, as empresas adotaram posturas diferentes sobre a rapidez com que o processo de aprovação deve ocorrer.

Imitações de ETFs de Cripto Movidas por IA

O debate sobre registros públicos versus confidenciais tem dois lados. Anteriormente, a SEC compartilhou observações de participantes do mercado de que “vários registros de Novel ETF submetidos em sucessão rápida são amplamente idênticos”, pois suspeita-se que a IA esteja ajudando os concorrentes a copiar registros mais rapidamente. Portanto, a gigante cripto Grayscale, que agora oferece 18 ETFs/ETPs (exchange-traded products), solicita um período de registro confidencial porque isso “reduziria o incentivo para que patrocinadores concorrentes apresentem declarações de registro imitativas ou duplicadas”.