NewsLayer.com
NewsLayer PulseLIVEBTC$80,806+5.36%ETH$2,583+4.64%SOL$110+8.73%XRP$1.39+6.32%DOGE$0.0876+6.99%ADA$0.2197+8.64%Total Cap$2.73T+4.90%Layer Index68 Greed

Executivo da Microsoft chamou scraping de IA de ‘o maior roubo de trabalho na história da humanidade’, revelam novos documentos

Novos documentos judiciais revelados mostram que a Microsoft chamou as práticas de dados da OpenAI de "roubo" em conversas privadas, enquanto ambas as empresas faziam scraping de conteúdo do Times protegido por paywall, criavam conjuntos de dados com ele e alertavam internamente que isso arruinaria os editores.

Rebecca Bellan

Publisher TechCrunch AI

Sep 17, 2026 at 7:46 PM UTC · 4 min de leitura

Executivo da Microsoft chamou scraping de IA de ‘o maior roubo de trabalho na história da humanidade’, revelam novos documentos
Image via TechCrunch AI

Key Signal

93% NYT click-through decline

Last Updated

há 19 horas

Novas informações sem rasuras no processo de direitos autorais que o The New York Times moveu contra a OpenAI e a Microsoft há três anos revelam uma admissão de que a raspagem de IA equivalia a roubo, e que os produtos de IA representam uma grande ameaça às publicações.

De acordo com o processo, um alto executivo da Microsoft descreveu privadamente as práticas de treinamento de IA das empresas como "roubo", e a própria liderança da OpenAI disse que seus modelos de IA representavam uma "ameaça existencial" aos editores e jornalistas cujo trabalho os treinou. 

O material revelado também detalha como as empresas supostamente obtiveram e usaram esse conteúdo contornando paywalls sem serem detectadas, construindo conjuntos de dados de treinamento por meio de raspagem em massa e removendo deliberadamente avisos de direitos autorais dos dados de treinamento. 

Vale ressaltar que grande parte das novas informações vem da própria petição do The Times, e não dos anexos subjacentes, que permanecem sob sigilo. As citações abaixo são apresentadas sem seu contexto original.

A petição sem rasuras é a mais recente escalada no processo de três anos, no qual o The New York Times alegou inicialmente que as empresas violaram a lei de direitos autorais ao treinar modelos de IA generativa em seu conteúdo.