Mito: Bitcoin é ruim para o meio ambiente

O Bitcoin tem a reputação de consumir muita eletricidade. É uma das críticas mais repetidas a essa classe de ativos, e não é sem fundamento. A rede utiliza uma energia significativa. Mas a conversa quase sempre para por aí, antes que a comparação seja feita, antes que a fonte dessa energia seja examinada e antes que alguém pergunte quanto a alternativa realmente custa.

‍

Verdade: Mais da metade da eletricidade do Bitcoin agora vem de fontes renováveis e nuclear 

O alto uso de eletricidade é inerente a redes Proof-of-Work como o Bitcoin. A última pesquisa de mineração de Cambridge estima que 52.4% da eletricidade usada pela rede vem de fontes sustentáveis, incluindo 42.6% de renováveis e 9.8% de nuclear. A mineração também pode absorver energia que, de outra forma, poderia não ser utilizada e, por poder ser desligada rapidamente, atua como um interruptor de demanda flexível quando as redes estão sob estresse. 

O Bitcoin usa aproximadamente 151 terawatt-hora (TWh) de eletricidade por ano, uma cifra que é rastreada e atualizada diariamente pelo Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF). Essa própria transparência deve ser celebrada. O sistema bancário global (centros de dados, 600,000 agências, 2.91 milhões de caixas eletrônicos, veículos blindados de transporte de valores e reguladores financeiros) nunca teve sua pegada energética total medida da mesma forma. Quando a 21shares Research reuniu os componentes, o total chegou a aproximadamente 237 TWh por ano (21shares Research, 2025). O Bitcoin usa aproximadamente dois terços disso. Cerca de 131 TWh do valor bancário é infraestrutura física; o restante é a pegada energética dos 22 milhões de funcionários do setor.