Saifedean Ammous diz que o Bitcoin já funciona como meio de troca

Ammous diz que o papel monetário do Bitcoin vai além dos pagamentos

Ammous estava respondendo ao argumento do economista Lawrence H. White de que a oferta fixa do Bitcoin contribui para a volatilidade dos preços, limitando sua utilidade para trocas rotineiras. Ammous contesta essa interpretação, argumentando que a monetização impulsionada pela demanda pode ampliar o mercado do Bitcoin o suficiente para que a volatilidade diminua ao longo do tempo. O desentendimento centra-se em saber se a oferta fixa é fundamentalmente incompatível com a estabilidade monetária ou se um mercado maior e mais profundo pode absorver choques de demanda de forma mais eficaz. Esse debate ecoa a comparação mais ampla entre o Bitcoin e o ouro, onde a volatilidade continua sendo uma distinção central entre os dois ativos, apesar de suas narrativas de escassez compartilhadas.

Ammous também rejeita a suposição de que o dinheiro deve primeiro ser amplamente utilizado para pagamentos no varejo antes de poder ser monetizado. Em sua estrutura, as pessoas que optam por manter Bitcoin como poupança já o estão usando para um propósito monetário, enquanto a adoção de pagamentos pode se desenvolver mais tarde, à medida que a volatilidade cai e a liquidez se aprofunda. Essa visão trata a reserva de valor e o meio de troca como estágios que podem se sobrepor, em vez de funções que devem amadurecer simultaneamente. Isso contrasta com argumentos de que a adoção de pagamentos com Bitcoin permanece limitada demais para sustentar alegações de uso monetário cotidiano amplo, especialmente quando a especulação e a atividade institucional ainda dominam a demanda por transações.