THORChain çalınan Bitget fonları nedeniyle kovuşturmayla karşı karşıya kalabilir mi?

Geçen hafta Kuzey Koreli olduğundan şüphelenilen bilgisayar korsanlarının kripto borsası Bitget'i 387,5 milyon dolar zarara uğratmasının ardından, müfettişler alıcı adreslerini hızla işaretleyip takip etmeyi başardılar. 

Bitget CEO'su Gracy Chen, ardından tartışmalı bir şekilde merkeziyetsiz zincirler arası takas platformu THORChain'den "bu adreslere hizmet vermeyi reddetmesini" talep etti.

THORChain şu yanıtı verdi:

“THORChain, Bitcoin, Ethereum ve BNB Chain gibi merkeziyetsiz ve izne tabi değildir. Bilinen çalınan fonlarla işlem yaparken Bitcoin, Ethereum ve BNB Chain ne kadar sorumluluk üstlenmelidir?”

Mayıs ayında kendi fonlarından 10,7 milyon doların çalınması üzerine protokolün derhal durdurulduğu göz önüne alındığında, bu hamle özellikle tartışmalıydı. Meseleyi daha da karmaşık hale getiren durum ise THORChain'in yönetici anahtarını devre dışı bırakmış olması ve istese bile adresleri sansürlemek için kolay bir yolunun bulunmamasıdır.

Kaynak: THORChain

THORChain'in Bybit'in 1,46 milyar dolarlık hacklenmesinde çalınan fonların yaklaşık 1,2 milyar dolarını takas etmek için kullanılmasıyla bu tartışmanın aynısı daha önce de gündeme gelmişti. Tesadüf odur ki THORChain'in yönetici anahtarı sadece 11 gün önce devre dışı bırakılmıştı.

NEAR Intents, THORChain'in tam tersi bir yaklaşım sergiledi. Otomatik SHIELD programı, hackleme ile bağlantılı adreslerin platformda 50 milyon dolarlık takas yapmasını engelledi ve hatta Bitget'in bunun için teklif ettiği %5'lik ödülü bile reddetti.

Şimdi NEAR Intents, yeterince izne tabi olmadığı için merkeziyetsizlik maksimalistlerinin eleştiri oklarının hedefinde.

Davadaki yasal konuları tartışmak üzere Magazine, D&A Partners'tan Yuriy Brisov ile görüştü. Bu, konuşmanın düzenlenmiş bir versiyonudur.