Kevin O'Leary Clarity Act: Kripto Vergi Yasası Düzenlemeyi Zorunlu Kılıyor

Clarity Yasası — kriptonun kapsamlı bir federal çerçeve için en büyük şansı — 15 Eylül'deki Senato oylamasında başarısız oldu, ihtiyaç duyulan 60 oyun 11 oy gerisinde kaldı. Bir gün sonra, Temsilciler Meclisi Yollar ve Araçlar Komitesi, Dijital Varlık Vergi Belirliliği Yasası'nı 38-5'lik iki partili destekle kabul etti. Kevin O’Leary bunun bir gerileme olmadığını — aslında kripto düzenlemesinin bu şekilde inşa edildiğini söylüyor. İşte onun argümanı ve geçmiş performansına şüpheyle yaklaşsanız bile mantığının neden geçerli olduğu.

O’Leary’nin “Önce Vergi, Sonra Düzenleme” Teorisi

Oylamanın ardından verdiği bir röportajda O’Leary, çoğu kripto yorumcusunun gözden kaçırdığı bir çerçeve sundu. Temel argümanı: vergilendirme, düzenleme için yasama baskısı yaratır. Bunun tam tersi değil.

“Benim görüşüme göre Clarity'nin geçme şansı sıfırdı ve olan da bu oldu,” dedi O’Leary. “Bir kez vergilendirdiğinizde, bir politikanız olması gerekir.”

Mantığı şu şekilde işliyor: Dijital Varlık Vergi Belirliliği Yasası, staking ve madencilik gelirini açıkça vergilendiriyor. Ancak bir faaliyetin ne olduğunu, nasıl çalıştığını ve raporlanmasından kimin sorumlu olduğunu tanımlamadan onu vergilendiremezsiniz. Eğer Kongre, madencilerin blok ödülleri üzerinden gelir vergisi borcu olduğunu söylüyorsa, bu gelirin ne zaman tanınacağını belirlemesi gerekir — madencilik anında mı, token satıldığında mı yoksa ikisinin arasında bir yerde mi?