Dự luật Tiền điện tử Gặp khó? Chuyên gia Phản ứng sau Cuộc bỏ phiếu Đạo luật CLARITY

Cuộc bỏ phiếu Đạo luật CLARITY nhằm mục đích đưa ngành công nghiệp tiền điện tử của Hoa Kỳ vào con đường hướng tới các quy tắc liên bang vĩnh viễn. Tuy nhiên, Thượng viện đã bỏ phiếu với tỷ lệ 49-50 phản đối việc thúc đẩy đạo luật này, thấp hơn nhiều so với con số 60 phiếu cần thiết để vượt qua rào cản.

Phản ứng tức thì của ngành là sự thất vọng, nhưng không hoảng loạn. CEO Coinbase Brian Armstrong, CEO Ripple Brad Garlinghouse, cựu Chủ tịch CFTC J. Christopher Giancarlo và một số giám đốc điều hành chính sách tiền điện tử hàng đầu đều đi đến những biến thể khác nhau của cùng một kết luận: Quốc hội có thể đã đình trệ, nhưng việc quy định về tiền điện tử thì không.

Đọc thêm: Bỏ phiếu Tiền điện tử: Tại sao Đạo luật CLARITY vừa thất bại tại Thượng viện

Sự bất đồng của họ chủ yếu nằm ở việc hành động tiếp theo sẽ diễn ra ở đâu — một nỗ lực lập pháp khác, việc ban hành quy tắc quyết liệt của SEC và CFTC hoặc một giai đoạn dài khác của ngành mà không có sự bảo vệ theo luật định vĩnh viễn.

Cuộc bỏ phiếu Đạo luật CLARITY thất bại đã thay đổi điều gì?

Cuộc bỏ phiếu Đạo luật CLARITY thất bại đã không bác bỏ đạo luật trong lần thông qua cuối cùng. Các thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu về việc kết thúc tranh luận (cloture) đối với kiến nghị tiến hành, vốn đòi hỏi 60 phiếu bầu.