SEC đang biến việc lưu ký tiền mã hóa thành cuộc chiến về tỷ lệ đảm bảo tài sản

Nếu được thông qua, kết quả sẽ là một thị trường lưu ký cạnh tranh hơn, trong đó tình trạng pháp lý vẫn quan trọng, nhưng không còn tự mình trả lời câu hỏi thương mại nữa. Các đơn vị lưu ký bản địa tiền điện tử có thể có được lộ trình rõ ràng hơn để tiếp cận các khách hàng tổ chức, trong khi các ngân hàng sẽ phải bảo vệ các mối quan hệ dựa trên phạm vi bao phủ tài sản, bề dày dịch vụ và sự tích hợp với phần còn lại của danh mục đầu tư của khách hàng.

Coinbase, Gemini và Fireblocks có được lộ trình rõ ràng hơn

Coinbase, Gemini và Fireblocks đã dành nhiều năm để xây dựng các doanh nghiệp lưu ký được quản lý dựa trên các điều lệ ủy thác thay vì các mô hình ngân hàng thương mại thông thường. Lưu ký Coinbase Prime được cung cấp thông qua Coinbase Custody Trust Company, một công ty ủy thác được New York cấp phép do NYDFS quản lý, quảng cáo hỗ trợ cho hơn 470 tài sản. Gemini Custody hoạt động thông qua Gemini Trust Company, trong khi Fireblocks đã thêm Fireblocks Trust Company do NYDFS cấp phép của riêng mình cùng với cơ sở hạ tầng ví và giao dịch mà họ đã bán cho các tổ chức.

SEC đã mang lại cho các công ty như thế này một cơ hội tạm thời vào năm ngoái khi nhân viên cho biết họ sẽ không đề xuất thực thi đối với các cố vấn và quỹ coi các công ty ủy thác của bang đủ điều kiện là các đơn vị lưu ký tiền điện tử được phép. Đề xuất mới sẽ đưa các công ty ủy thác của bang trực tiếp vào các quy tắc, chịu sự điều chỉnh của các chính sách bảo vệ, kiểm toán tài chính, kiểm soát nội bộ và tách biệt tài sản. Điều đó không làm mất đi giá trị của một điều lệ liên bang, nhưng nó làm giảm mức độ mà chỉ riêng tình trạng pháp lý có thể phân biệt nhà cung cấp này với nhà cung cấp khác.