20个Massachusetts社区禁止加密货币自助机，该州正酝酿更广泛的打击行动

与普通的银行ATM不同，Massachusetts的加密货币自助终端在很大程度上不受州银行监管机构的约束，尽管它们允许用户向匿名在线账户发送数万美元的现金。这使得诈骗受害者几乎没有机会追回他们的钱。

推动禁令的地方官员表示，由于骗子可以简单地引导受害者前往尚未通过禁令的邻近城镇，因此市政层面的努力只是针对全州性问题的权宜之计。

“为什么要等（另一个）受害者出现才去做正确的事情呢，”Beverly市议员Keith Sonia说道，他一直在社区内推动禁令。

根据在全国范围内倡导禁令的AARP的统计，至少有35个州颁布了监管这些机器的法律，其中5个州已彻底禁止。除了Massachusetts外，新英格兰地区的每个州都对其进行了监管，Vermont上个月实施了彻底禁令。

在Massachusetts，推动禁令的政治势头在最近几周有所增强。

在Massachusetts内，市政禁令目前包括北岸的Ipswich和Gloucester、波士顿郊外的Revere，以及该州西部的Westfield和Longmeadow。

最近，所有14个郡的治安官都签署了一封信，敦促州参议员通过禁令，Massachusetts地方检察官协会也一致投票表示支持。

这种重新燃起的关注也源于《环球报》上个月发表的一项调查，该调查追踪到仅在Haverhill的七台机器就造成了大约$500,000的损失。州参议院投票通过了一项修正案，作为更广泛经济发展法案的一部分，禁止在全州范围内使用这些机器。

但众议院版本的法案并未包含该措施， 因此，由六名州立法者组成的负责协商法案最终版本的协商委员会将决定该禁令是否真正成为法律。

议会谈判小组的三名参议员中有两名表示支持。

“骗子正在利用加密货币ATM瞄准我们社区中最脆弱的成员，并榨干他们辛苦攒下的积蓄，”Andover民主党人、参议院经济发展和新兴技术委员会主席Senator Barry Finegold说道。Senator Peter Durant是一位共和党人，也是自称的加密货币支持者，他也表示他将支持禁令。

Senator Michael Rodrigues是议会预算主管，也是参议院三人小组中的另一位民主党人，他未回应置评请求。

但委员会中的三名众议院议员都没有表明立场。Representative Michael Soter是一位共和党人，他拒绝置评。民主党代表Representative Carole Fiola和众议院预算主席Aaron Michlewitz未回应置评请求。

众议院以前也遇到过这种情况。去年一项范围较窄的法案曾试图限制个人每日存款金额，并要求退还部分受害者的资金，但未能获得通过。

自助终端所有者辩称，除了禁令之外的监管措施也可以解决问题，比如要求对诈骗受害者进行退款。他们表示，严格的禁令也有其自身的代价。

“禁止加密货币自助终端并不能阻止欺诈。相反，它会将骗子推向安全保障更少的渠道，”目前仍在运营的最大自助终端运营商之一Coinflip的发言人表示。