3个国家控制了66%的Bitcoin挖矿，但1个对手正在崛起

比特币在美国的估计挖矿足迹缩小，而俄罗斯的则在增长，前三大国家的集中度变化不大。

Hashrate Index 的 10 月 5 日国家估计数据显示，美国约为 335 EH/s，低于上一版的 345 EH/s，而俄罗斯从 162 EH/s 上升到 170 EH/s。

美国、俄罗斯和中国仍占估计网络的约 66%。即便全球算力估计几乎持平，它们的总份额仍小幅下降了约 0.8%。

这是地理集中度的细微变化，两个最大挖矿地点之间的平衡发生了更清晰的转变。

Luxor Technology 的挖矿数据平台 Hashrate Index 将该报告标记为第四季度更新，但数据描述的是对前一个第三季度的观察。其 7 月 16 日的对比版描述的是 6 月的估计值。

10 月份的发布既不是完整的第四季度结果，也不是 10 月 6 日机器运行情况的实时普查。

美国份额减少，前三名领导者保持不变

此次对比将绝对挖矿活动与网络份额分开。由于份额从 36.7% 下降到 35.6%，美国的估计算力有所下降，而俄罗斯的估计算力和份额均有增长，从 17.2% 上升到 18.1%。中国的估计值从约 115 EH/s 下降到 110 EH/s。

网络总量是算力的 30 天简单移动平均值，即投入挖矿的计算工作。

该 供应商的方法论摘要描述了矿池数据、ASIC 交易流量和固件采用趋势的加权组合。

剑桥大学 独立的挖矿地图方法论警告称，矿池样本可能不具代表性，且 VPN 或代理可能会扭曲推断出的地理位置。

Hashrate Index 的 10 月对比显示，前三个国家的总份额为 65.4%，低于 66.2%。根据四舍五入后的 EH/s 输入进行计算，得出的降幅约为 0.8%。结果使美国份额变小，俄罗斯份额变大，而同样三个国家仍占据主导地位。

7 月打印的国家份额总计为 66.1%，而四舍五入后的 EH/s 数字在四舍五入后重现了供应商 66.2% 的总量。这些差异与采样或估计误差不同，且该对比未提供置信区间来证明统计学显著性。

较小的美国估计份额减少了归属于该司法管辖区的部分，而较大的俄罗斯份额增加了归属于俄罗斯的部分。这些变动改变了对特定地点的敞口，但并未表明网络已获得了更多独立的挖矿能力来源。

一个国家的机器关闭而其他地方的机器开启可以改变分布，而不需要同样的设备在它们之间移动。国家总量并不能证明从美国转移到了俄罗斯。

地理位置并未解决所有权和运营状态

一个国家的挖矿份额描述了估计发生计算活动的地方，而受益所有权则追问谁最终拥有这些设备。

矿池控制权追问谁负责协调挖矿工作并选择提议加入区块的交易。将这些混为一谈会将位置估计变成关于决策权的声明。

比特币开发者指南中的矿池挖矿解释将提供哈希工作的矿工与 负责协调的矿池及分发奖励的矿池分开。在其传统的 Stratum 示例中，矿工接收构建区块头所需的信息，而无法检查或向区块添加交易。